Monsieur Sarkozy me déçoit. Pourquoi ?
- Démarrée par paternacu
- Date de début
![[:paternacu:2]](/Forum/styles/default/xenforo/smilies-fp/perso/2/paternacu.gif "paternacu-2 [:paternacu:2]")
J'veux dire par la des rues adjacentes bloquees pour que Mr passe , des feux rouges grilles un cortege de 10 voitures bref Chichi était plus simple 
Non objectivement NON!OK Sarko essaie de mettre le coup de pied dans la fourmilliere je ne dis pas le contraire
Mais savoir faire se transforme souvent en faire savoir .
En plus ces temps -ci tout le monde il est beau tout le monde il est gentil
(Cf les taxis,les marins-pecheurs) pour flatter l'electorat de Mars Prochain 
Je rigole pour Chirac mais encore une foi c'est la caricature des guignols que je viens de reprendre ceci dit une fois pendant mes vacances en vendée je me suis retrouvé dans un bouchons gigantesque et en faite c'était Jospin qui était en visite et tous les accès étaient bloqués pendant le durée de sa visite par contre il y avait pas de journaliste pour rapporté cette info
OK Sarko essaie de mettre le coup de pied dans la fourmilliere je ne dis pas le contraire
Mais savoir faire se transforme souvent en faire savoir .
En plus ces temps -ci tout le monde il est beau tout le monde il est gentil
On revient au départ de ce post : Nicolas Sarkosy ne tient pas plus dans les sondages que les autres présidents. 10% de son électorat devient sarko-sceptique…
Pourquoi ? Je vais vous le dire…
Non, plus sérieusement : difficile de se faire une opinion autrement qu’en lisant la presse (quelle qu’elle soit !) et d’en tirer une synthèse plus ou moins subjective, quand on ne connaît pas l’homme.
A mon humble avis, le garçon n’est pas simple : il « décoiffe », certes, mais il commence à déranger aussi par un ego démesuré, comme tous les bons vendeurs.
Et la France mondialisée a besoin d’un bon vendeur. En plus, il n’y avait que lui.
Jusque là, rien d’illogique et de bien nouveau.
Une question cependant : doit-on, pour autant, faire un « chèque en blanc » à un super-vendeur ? Souvent, dans la vie courante, le « patron » est là pour freiner d’éventuels excès d’enthousiasme.
Sarko a-t-il déjà prouvé qu’il avait le charisme et le recul d’un « vrai boss » ?
Et tout ça pour une seule famille !!C'était quand meme plus mégalo.
http://www.routard.com/images_contenu/communaute/photos/publi/029/pt28894.jpg
Regarde, il n'y a qu'une voiture dans la... cour.
(c'est pas ma 407 ?)
![[:paternacu:3]](/Forum/styles/default/xenforo/smilies-fp/perso/3/paternacu.gif "paternacu-3 [:paternacu:3]")
On revient au départ de ce post : Nicolas Sarkosy ne tient pas plus dans les sondages que les autres présidents. 10% de son électorat devient sarko-sceptique…
Pourquoi ? Je vais vous le dire…
Non, plus sérieusement : difficile de se faire une opinion autrement qu’en lisant la presse (quelle qu’elle soit !) et d’en tirer une synthèse plus ou moins subjective, quand on ne connaît pas l’homme.
A mon humble avis, le garçon n’est pas simple : il « décoiffe », certes, mais il commence à déranger aussi par un ego démesuré, comme tous les bons vendeurs.
Et la France mondialisée a besoin d’un bon vendeur. En plus, il n’y avait que lui.
Jusque là, rien d’illogique et de bien nouveau.
Une question cependant : doit-on, pour autant, faire un « chèque en blanc » à un super-vendeur ? Souvent, dans la vie courante, le « patron » est là pour freiner d’éventuels excès d’enthousiasme.
Sarko a-t-il déjà prouvé qu’il avait le charisme et le recul d’un « vrai boss » ?
Une analyse ma fois qui se défend
Moi j'analyse ca autrement :
On a un président et des ministres ainsi que des premiers ministres, on a tres souvent vu un changement de ministre mais jamais un changement de président (je parle hors election bien sur)
Donc Monsieur sarko dis que c'est lui qui défend ceci et cela, et est omniprésent dans la presse afin que son gouvernement puisse bosser tranquil et passer toutes les réformes en "sous marin"
moralité : les loi passent, la cote du président baisse, mais Monsieur fion (oups j'lai dis trop vite ) n'a pas a démissionner ou a changer son ministere...voila le tour et jouer...on n'a plus en face de nous un premier ministre avec un gouvernement de l'UMP mais un homme qui de toute facon est en place et ne partira pas quelque soit la réforme engagée.
On a un président et des ministres ainsi que des premiers ministres, on a tres souvent vu un changement de ministre mais jamais un changement de président (je parle hors election bien sur)
Donc Monsieur sarko dis que c'est lui qui défend ceci et cela, et est omniprésent dans la presse afin que son gouvernement puisse bosser tranquil et passer toutes les réformes en "sous marin"
moralité : les loi passent, la cote du président baisse, mais Monsieur fion (oups j'lai dis trop vite
) n'a pas a démissionner ou a changer son ministere...voila le tour et jouer...on n'a plus en face de nous un premier ministre avec un gouvernement de l'UMP mais un homme qui de toute facon est en place et ne partira pas quelque soit la réforme engagée.
53 et quelques meme. 
Et si on pouvait mettre un Z à Sarkozy, ce serait pas plus mal.
Sinon, en parlant des taxis, ils me font un peu sourire. Je comprends leur position vis à vis du prix des licences qu'ils ont payé. Ca c'est normal, mais par contre, refuser un peu plus de concurrence, c'est pas cool. Car trouver un taxi un vendredi soir à 17h00 en RP releve de la......mission impossible.
Et à Paris, on galere parfois pour en trouver un.
Tu vas à New York, Londres, Tunis, Istanbul....tu claques des doigts, y'a 5 taxis qui debarquent.
Et si on pouvait mettre un Z à Sarkozy, ce serait pas plus mal.
Sinon, en parlant des taxis, ils me font un peu sourire. Je comprends leur position vis à vis du prix des licences qu'ils ont payé. Ca c'est normal, mais par contre, refuser un peu plus de concurrence, c'est pas cool. Car trouver un taxi un vendredi soir à 17h00 en RP releve de la......mission impossible.
Et à Paris, on galere parfois pour en trouver un.
Tu vas à New York, Londres, Tunis, Istanbul....tu claques des doigts, y'a 5 taxis qui debarquent.
RTL lit FP ? Non, mais en tout cas ce lien est utile à ce topic. J'ai écouté et ça me semble etre un travail honnete.
http://www.rtl.fr/fiche/40160/journee-speciale-nicolas-sarkozy-tient-il-ses-promesses.html
Non, mais en tout cas ce lien est utile à ce topic. J'ai écouté et ça me semble etre un travail honnete. http://www.rtl.fr/fiche/40160/journee-speciale-nicolas-sarkozy-tient-il-ses-promesses.html
L'expression vient du langage militaire, semble-t-il... qui signifiait autrefois: "on reprend tout depuis le début" ou quelque chose du genre. Je reste vague car elle n'est plus du tout employée de nos jours. Il faut donc écrire "au temps pour moi".Moi ça m'intéresse parce que j'ai jamais su comment ça s'écrivait !
Un aménagement plus moderne et plus clair plaide pour l'explication: "c'est autant pour moi" dans le sens "je ne suis pas à l'abri non plus". C'est ma version et, dans ce cas, j'écris "autant pour moi".
A toi de choisir...
Une deuxième théorie postule que la graphie "au temps pour moi" serait en réalité une forme pédantique de autant pour moi, issue d'un canular orthographique. Cette théorie, défendue entre autres par Claude Duneton, postule que la théorie des origines militaires de l'expression soit à l'origine une légende, une sorte de "canular etymologique", comme on en invente souvent pour l'origine de beaucoup d'expressions.
Aso...
Le tout, dans cette affaire, est de s'y retrouver, isn'it?
Ce qui est sûr, c'est que Sarkozy s'écrit bien avec un Z (qui veut di-ire...).
J'ai donc corrigé mon titre. Avec toutes mes excuzes.
