Peugeot 3008 III - Les essais routiers

De rien. Effectivement, votre post est un peu sorti de nulle part. J'ai moi-même bien rigolé d'où mon +1. Je ne savais pas si Lorent l'avait mal pris..
Concernant les différents interlocuteurs comme vous d'ailleurs, vous avez pu constater que je sais leur répondre avec des arguments sans failles.
 
Dernière édition:


Oui tout à fait

Exemple :
- Il y a des retours clients concernant le fait que cette console est mal fichue c'est vrai
- La surface est plane c'est un avis qui est faux
- l'application Peugeot est à "chier" ne reste qu'un avis. En revanche elle plante souvent et ne remonte pas les informations souhaitées. Ceux-ci constituent des arguments qui appuient cet avis.
 
Dernière édition:



Pas bien de laisser trop souvent/trop de temps un téléphone dans une poche pour les mecs… Risques de "burnes out" ! o_O
Comme je n'avais pas dit de quelle poche il s'agissait, ce commentaire ne sert ... à rien. Car pas de bol pour toi, ce n'est pas près des boules, mais je comprends que du coup, tu vas les avoir :lol:
 

je répondais uniquement à votre phrase
Laisse tomber il veut toujours avoir raison, comme mettre un téléphone à un emplacement pas prévu pour et critiquer ensuite en disant que le téléphone tombe
Tout cela dans une voiture qu'il n'achètera jamais (c'est lui qui le dit) mais qu'il critique en permanence :spamafote:
 
  • J'aime
Reactions: Winduc

Je ne critique pas c'est un constat. Le téléphone tombe réellement depuis cet emplacement sur cette console. Ce n'est pas moi qui le dit, il y a des témoignages pour cela. Après il suffit d'appliquer ton tuto : garder le téléphone en poche (éluder le problème).

Au lieu de faire des commentaires qui ne servent... à rien, toi qui travailles chez STELLANTIS, pourquoi ne pas rendre compte de ce constat et apporter une plus value en faisant améliorer cet emplacement qui pourrait à la fin pouvoir accueillir un smartphone ? Ce forum est riche de RETEX de client et STELLANTIS en a bien besoin non? Autre RETEX, l'induction est claqué au sol.

PS : en ce qui te concerne, peu importe la poche près des burnes ou pas, avec un téléphone à clapet cela ne doit pas trop irradier.:spamafote:
 
Dernière édition:

Comme je n'avais pas dit de quelle poche il s'agissait, ce commentaire ne sert ... à rien. Car pas de bol pour toi, ce n'est pas près des boules, mais je comprends que du coup, tu vas les avoir :lol:
Que ce soit finalement dans n’importe quelle poche, haute ou basse, il est toujours déconseillé de laisser "stagner" un portable trop près du corps ("boules", cœur, crâne…).
Et justement, en voiture, l’occasion est trop belle de pouvoir l’éloigner un max en le posant sur un emplacement idoine… Donc pour le tien - de commentaire spécieux, tu peux aller "te rhabiller", sans téléphone, dans aucune poche, bien sûr… :lol:
 


Nom commun. (Publicité) Message publicitaire écrit ou télévisé, présenté sous la forme d'un reportage et qui permet de tenir au consommateur des propos plus détaillés que par les messages classiques tout en dissimulant le caractère promotionnel de ces propos.
 





Décidément, à part vouloir foutre la merde, hein

Winduc a tout à fait raison de partager des informations qu'il trouve. C'est le but d'un forum.

Par contre je répondais à ton post. Repartir sur le débat bon / mauvais journaliste sur un publi-reportage, c'est perdre son temps. Je vais te laisser tourner.
 

En tout cas, il s'est planté dans ces chiffres. Il annonce une autonomie jusqu’à 450 km (WLTP). C'est inquiétant quand même. N'est-ce pas 525 km (WLTP)? :chinois:
J'aurais pu écrire ce témoignage, à quelques détails près... Car c'est exactement ce que je pense de mon E3008 qu'à la différence de beaucouo de ceux qui écrivent souvent sur ce forum, j'apprécie tous les jours... en le conduisant !

Tu ne lis pas bien, il a écrit 450km mais pas WLTP... Car lui au moins sait qu'au quotidien on ne peut pas utiliser 100% de batterie et qu'en conduite quotidienne hors voie rapide on atteint sans trop d'effort la consommation WLTP... Pour être tout à fait honnête dans un témoignage, j'aurais sans doute parlé de quelques défauts : pas le poids : l'autonomie, le silence et la sécurité ont un prix, ni sa dynamique largement suffisante pour doubler en toutes circonstances pour ce type de véhicule, ni même de ses temps de recharge, la conduite électrique recommande de ne pas faire la course sur ce point avec les thermiques. Mais plutôt du caractère imparfait de la finition logicielle (lenteur, bugs, ergonomie souvent incompréhensible, application déplorable), mais c'est une Peugeot il faut bien s'accomoder de quelques défauts mineurs pour en apprécier le reste des qualités. Pour moi le défaut majeur est l'imprécision du clavier de régulateur au volant, en régression dangereuse avec ses prédecesseurs... heureusement que Peugeot n'a pas supprimé la pédale de frein, je serais déjà mort, faute parfois de pouvoir arrêter le régulateur par son clavier ! Ce qui ne m'était jamais arrivé (sauf avec les Renault à cause là encore d'une ergonomie mal pensée).
 
Dernière édition:
  • J'aime
Reactions: 301

VVA22 si si je lis très bien même que dans son tableau récap, il a bien écrit 450 km en autonomie WLTP. Je ne parlerais même pas des 30 min pour faire le 10-80% de charge

1724397055409.png

J'espère que ton RETEX sur ce forum sera pris en compte.

PS : effectivement, il y en a qui lit partiellement.
 
Dernière édition:

Décidément, à part vouloir foutre la merde, hein

Winduc a tout à fait raison de partager des informations qu'il trouve. C'est le but d'un forum.

Par contre je répondais à ton post. Repartir sur le débat bon / mauvais journaliste sur un publi-reportage, c'est perdre son temps. Je vais te laisser tourner.
Ah ton aigreur parle de nouveau mais qui indirectement sanctionne la publication de Winduc. (perdre notre temps avec ce genre d article qui ne sert a rien et n apporte rien)
Effectivement, chacun a tout à fait le droit de partager des informations sauf que je souligne la réaction de quelques uns qui n'est pas juste et équitable : deux poids deux mesures.
Ne perd donc pas ton temps! :chinois:
 
Dernière édition:



Mais plutôt du caractère imparfait de la finition logicielle (lenteur, bugs, ergonomie souvent incompréhensible, application déplorable), mais c'est une Peugeot il faut bien s'accomoder de quelques défauts mineurs pour en apprécier le reste des qualités. Pour moi le défaut majeur est l'imprécision du clavier de régulateur au volant, en régression dangereuse avec ses prédecesseurs... heureusement que Peugeot n'a pas supprimé la pédale de frein, je serais déjà mort, faute parfois de pouvoir arrêter le régulateur par son clavier ! Ce qui ne m'était jamais arrivé (sauf avec les Renault à cause là encore d'une ergonomie mal pensée).
Il semble qu'une batterie de traction à déjà dû être remplacée...
 


104 kw = 141 ch. Nous sommes loin des 210 ch
C'est la puissance maximale que peut fournir le moteur pendant 30' dite nominale, alors que l'autre est maximale (sur une courte période de quelques secondes). La limitation est due aux batteries (c'est d'ailleurs pour cela que la version 98kWh avec sa batterie ACC passe à 230 CV).

 
  • J'aime
Reactions: clo91




«Il a fallu anticiper les recharges»: entre prix élevés et attente aux bornes, le «crash test» du trajet des vacances pour les automobilistes électriques​

Malgré un réseau de bornes de recharges de plus en plus dense, de nombreux automobilistes partis en vacances en voiture électrique évoquent encore des sites de recharges engorgés et des factures parfois salées sur l’autoroute.


Un million et des broutilles. C’est le nombre de véhicules électriques en circulation en France, selon l’association l’Association nationale pour le développement de la mobilité électrique (Avere). Pour ces conducteurs, auxquels il convient d’ajouter les 800 000 détenteurs de véhicules hybrides rechargeables, le traditionnel départ en vacances fait souvent office de «crash-test». Ne pas se laisser surprendre par l’autonomie de sa voiture, trouver une borne de recharge à tout moment, éviter une note trop salée pour recharger son véhicule sur les aires d’autoroute ou même réussir à utiliser les bornes : les automobilistes électriques, qu’ils soient novices ou rôdés à l’exercice, ont toujours de quoi appréhender leur trajet sur la route des vacances.

Ils sont pourtant nombreux à tenter - ou retenter - l’expérience cet été, à en croire l’affluence observée sur les bornes de recharge. Celles d’Engie Vianeo, présentes sur l’autoroute, ont enregistré 118% de recharge en plus pour le week-end du 3 août. Pareil pour les bornes autoroutes et voies rapides de Total, dont la fréquentation a bondi de 127% en juillet par rapport à l’année précédente. Les bornes d’Eletra, acteur spécialisé, ont vu défiler 6 fois plus d’utilisateurs cet été qu’à la même période l’an passé. Les automobilistes «verts» profitent d’un réseau de recharge qui s’est densifié au cours des dernières années. L’Hexagone compte désormais plus de 18.000 points de recharge accessibles au public, dans les villes, les parkings et les aires d’autoroute. Et, à en croire l’Asfa, l’Association des sociétés françaises d’autoroute, la totalité des aires d’autoroute du réseau sont désormais équipées en bornes de recharge électrique.

«Si on pouvait éviter d'ajouter du temps d'attente...»​


Pour beaucoup de conducteurs, c’est l’assurance de la sérénité. Laurent a parcouru 800 km en électrique cet été et affirme n’avoir «eu à aucun souci à trouver une borne libre», y compris la journée du samedi 17 août, classée noire par Bison Futé. «J’ai été ralenti par des voitures qui faisaient la queue pour l’essence et bloquaient l’accès aux bornes», souligne-t-il avec malice. Pareil pour Lalie, revenue d’un périple de 3900 km vers l’Allemagne au départ de Vichy. «Nous n’avons jamais eu de problème pour trouver une borne en France comme en Allemagne», explique cette sexagénaire qui, la plupart du temps, a utilisé «le planificateur de la voiture» pour la «guider». Même Denis, qui possède, de son propre aveu, un véhicule long à la recharge (exigeant entre 30 et 40 minutes pour faire le plein), assure que durant le trajet aller-retour qu’il a effectué de Lille vers la Dordogne, c’est toujours sa voiture «qui l’a attendu et pas l’inverse».


D’autres ont connu un périple un peu moins «zen». Détentrice d’une Tesla model 3, Hélène est partie de Toulon jusqu’à Vars, en passant par l’Ardèche. Elle n’a pas eu de difficultés à trouver des bornes sur son trajet, mais a souffert de l’affluence estivale. «Cet été, il a fallu bien anticiper les recharges, car les bornes étaient prises d'assaut. Sur juillet et août, c’était entre 15 et 30 minutes d’attente». Et ce, alors même que la jeune femme a privilégié les Superchargeurs Tesla, situés en sortie d’autoroute. «Nous évitons de recharger sur l'autoroute parce que nous ne sommes jamais certains de trouver une borne à temps, toutes les aires n’étant pas équipées. Les bornes Tesla sont rapides, et limitent la recharge à 80% lorsque l'affluence est forte, contrairement aux chargeurs classiques». Problème, «il n'y a aucun accès à des W.-C. ou de quoi se désaltérer autour de ces bornes».


S’il n’est pas question de tourner le dos à l’électrique, Hélène estime qu’il y a encore du boulot à faire pour faciliter la vie des automobilistes «verts». «On souhaite la même facilité d'accès que pour les thermiques. Le temps de recharge ne pourra jamais égaler celui d'un plein d'essence, ça oblige à faire des pauses et à anticiper les itinéraires. Si on pouvait éviter d'ajouter du temps d’attente faute de bornes disponibles, ou parce qu'elles sont surchargées, ce serait idéal». Partir en vacances en électrique oblige à s’organiser davantage, ce que ne nie pas Denis, conducteur de ce type de véhicule depuis 7 ans. «Il faut se renseigner, préparer son itinéraire, plus qu’avec un véhicule thermique. Faire attention à l’endroit où l’on recharge: certaines stations, les plus vieilles, sont sous-dimensionnées, ce qui fait perdre beaucoup de temps».

Une recharge parfois «équivalente» au prix de l’essence​


Faire attention aux prix, aussi. Car les chargeurs proposés sur l’autoroute, qui délivrent souvent une puissance supérieure à 150 kWh, ne sont pas gratuits, loin de là. Le prix payé par l’automobiliste dépend des réseaux autoroutiers, de la puissance de la borne, de la durée du stationnement du système de facturation appliqué. Un ensemble compliqué, et souvent angoissant pour les novices. D’autant qu’en décembre 2023, une enquête d’UFC-Que Choisir épinglait les «dérapages» du système de tarification des bornes, avec des écarts de plus de 800% entre les différents opérateurs de mobilité (TotalEnergies, Electra, Ionity...) qui proposent des cartes de recharges. Pas plus tard que cet été, un rapport de l’Autorité de régulation des Transports, cité par le Parisien, en remets une couche, pointant le rôle inflationniste des sociétés concessionnaires d’autoroute, à qui les opérateurs de mobilité reversent une forte redevance. Son montant dépasserait, selon l’ART, 18% du prix de la recharge payé par le consommateur.


«Le prix de la recharge sur autoroute est équivalent au prix de l'essence ou un peu moins cher mais pas beaucoup», regrette Grégory, un automobiliste rennais. «Au plus cher, c’est équivalent au prix d’un trajet en thermique», reconnaît lui aussi Denis. Selon cet habitué des bornes de recharges, les opérateurs dont les prix excèdent 60 centimes/kWh sont rares, mais sans abonnement, beaucoup avoisinent les 50 centimes, comme les réseaux Ionity ou Tesla. Un chiffre élevé quand on sait que la plupart des voitures électriques sont désormais dotées a minima de batteries 40 kWh. Le plein, qui atteint 20 euros, permet de tenir 200 km, si l’on s’en tient à une consommation de 20 kWh/heures, que consomme généralement une voiture électrique «compact» conduite à 100 km/heures. Pas franchement plus économique que le thermique, donc.

Se plonger dans la jungle des tarifications​


Pour éviter la «douloureuse» sur les aires d’autoroute, il n’y a pas quinze mille solutions. Il faut «anticiper», c’est-à-dire charger le plus possible à domicile. Chez lui, Denis ne paie son kWh qu’une vingtaine de centimes. À défaut, il faut penser à tabler sur les points de recharges offerts par les hôtels ou les restaurants. Autre nécessité, se plonger dans la jungle des «tarifications» proposées sur le site de recharge. Comme l’explique Arnaud Aymé, expert transport pour Sia Partners, «les formules d'abonnement sont plus avantageuses que les recharges ponctuelles». «Il faut alors choisir l'opérateur qui dispose de bornes le long du trajet habituel. Ou, pour les automobilistes voulant accéder à de multiples bornes et ne pas dépendre d'un réseau, se procurer des badges multibornes». Elles sont certes plus onéreuses qu'un abonnement mono-réseau (environ 10% de surcoût avec le badge Chargemap), mais toujours plus avantageuses que des recharges ponctuelles.


En jouant avec les différents abonnements proposés sur le marché, certains s’en sont très bien sortis. C’est le cas de Guillaume, qui a effectué 2500 km de trajet aller-retour entre Belfort, Bordeaux et Pau pour... 129 euros. Grâce à son badge Mobilize et son forfait Intense à 4,99 euros, il a pu naviguer à sa guise entre différents réseaux (Tesla, Ionity, Izivia Fast, Leclerc) pour des prix allant de 0,29 à 0,32 centime le kWh. De même, Denis a souscrit un abonnement à 10 euros chez Tesla, ce qui lui a permis de bénéficier d’un tarif de 0,35 centime à la borne cet été. Son aller-retour entre Lille et Brive La Gaillarde lui a coûté 63 euros, prix de l’abonnement compris, auquel il faut ajouter le coût de la charge à domicile. «C’est comme pour les contrats de gaz. Si on prend le temps de chercher la meilleure offre on fait des économies, si on choisit la facilité, on paie plus cher», conclue l’automobiliste. Encore faut-il avoir la patience de sortir sa calculette sur la route des vacances...

Source : https://www.lefigaro.fr/conso/il-a-...-pour-les-automobilistes-electriques-20240824
 

et encore, l'Etat n'a pas mit son nez la dedans pour récupérer les baisses de taxes carburant qui vont probablement chuter à l'avenir...
 
  • J'aime
Reactions: lorent

C est aussi les regions qui vont perdre. Une partie des taxes sur les carburants rentrent dans le budgets des régions.

La baisse des revenus sur les carburants, va être progressive, mais il va falloir tôt ou tard compenser. Surtout si l état va vouloir dépenser encore plus d argent dans le futur.