Mes posts ont toujours une fin, marquée le plus souvent par un point. D'autres fois mais plus rarement, c'est un point d'interrogation, un point d'exclamation, ou encore trois petits points.
A vrai dire, l'omission de la marque de négation ne me permet pas vraiment de tirer des conclusions. Si je lis un blaireau illettré, plus facilement, mais pas te concernant.
C'est pourquoi je ne me suis pas arrêté à cela, et que le fond a suivi. Preuve s'il le fallait, que j'ai toujours des choses à dire sur le fond.
La forme, c'est comme une belle petite introduction que l'on aurait rédigée, avant d'entrer dans le vif du sujet.
Elle permet d'être incisif dès le départ, et de montrer clairement les intentions.
Mais, surtout, toi qui parle de "n'avoir plus rien à dire", j'ai remarqué que c'est toujours la même chose : on me dit que l'on a autre chose à faire, mais, comme c'est marrant, souvent après quatre ou cinq pages de débat.
Quand l'adversaire est allongé et qu'il n'a plus rien à dire, en somme.
On viendra me parler de "lassitude" plus qu'autre chose, je le sais bien.
Sache qu'ici il ne s'agit pas vraiment d'un débat à proprement parler, mais simplement, tu as cherché à me casser, avec le petit
final que j'ai adoré, genre "hop, ça c'était pour toi. Salut, t'es loin dans mon rétroviseur".
Tu t'es sûrement délecté d'avoir trouvé ce que tu jugeas "failles", j'ai pris tout autant de plaisir à trouver les tiennes, qu'elles soient celles de la forme ou du fond (j'aime être complet) pour t'assurer une réponse sur le même ton. J'aime aussi le débats des mots. Alors, de quoi te plains-tu, je n'ai fait que jouer au même jeu que toi, et il eût été dommage de te laisser seul dans ta cour.