Comme le dit Olix d'origine sur GTline c'est des 17, on a pas l'habitude de les voir, la majorité des GTlinistes préférant les 18.
En même temps le but de la gt line c'est d'avoir le look de la GT sans le châssis et le moteur, donc normal...
Comme le dit Olix d'origine sur GTline c'est des 17, on a pas l'habitude de les voir, la majorité des GTlinistes préférant les 18.
Tu crois que le chassis n'est pas le même ?
moi je pensais que la différence etait surtout au niveau des motuers et sur la hauteur de caisse ?
Ma belle à 400 Kms, j'ai pas mal roulé pour l'essayer. Dont une heure de nuit, ce qui m'a permis d'apprécier l’efficacité les feux led.
ho oui si tu veux avec grand plaisir206 Veux tu que je fasse un smack à Mickey de ta part ?
Après un premier essai de nuit il y a deux jours, je trouve également particulièrement confortables et efficaces les feux led.
J'attend ma 308 pour comparer avec ma DS4Mais peux tu faire une comparaison avec des bi xénons directionnels.
Perso, j'ai un doute........je donnerais xénon gagnant moi!
Je pense aussi ( ballast, lave phare .....)Par contre, techno plus chère certainement pour les xenons ?
Les lave-phares ne sont pas obligatoires quelle que soit la technologie.
C'est la puissance lumineuse qui conditionne la présence ou pas de lave-phares.
Les lave phare sont obligatoire si le flux lumineux objectif est supérieur à 2 000 lumens, ce qui n'est pas le cas des leds.
tu es certain de ton coup
j'en suis moins sûr que toi
voir ici
http://www.linternaute.com/auto/ent...points-soumis-a-contre-visite/eclairage.shtml
une recherche à la va vite hein, il doit y avoir plus officiel
edit: il me semble avoir lu que l'obligation du lave-phare n'est pas obligatoire pour la technologie "led" mais toujours en vigueur pour les "HiD xénons"
c'est pas une histoire de diffraction de la lumière ???? une histoire de fréquence...j'sais plus
Le nouveau C4 Picasso a des feux xénon sans lave-phares.
C'est un sujet maintes fois débattus sur le forum.
Un lien :
http://www.unece.org/fileadmin/DAM/trans/main/wp29/wp29regs/r048r5f.pdf
Extrait :
Les feux-croisement munis de sources lumineuses ayant un flux lumineux normal supérieur à 2 000 lumens ne peuvent être installés que si un (des) nettoieprojecteur(s), en application du Règlement No. 45 8 /, est (sont) également installé(s).
Lave-phare :
6.2.9 Autres prescriptions
Les prescriptions du paragraphe 5.5.2 ne sont pas applicables aux feux-croisement.
Les feux-croisement munis de sources lumineuses ayant un flux lumineux normal
supérieur à 2 000 lumens ne peuvent être installés que si un (des) nettoieprojecteur(s),
en application du Règlement No. 45 8/, est (sont) également
installé(s). De plus, en ce qui concerne l'inclinaison verticale, les prescriptions du
paragraphe 6.2.6.2.2 ne s'appliquent pas.
Correcteur d'assiette :
6.2.6.2 : Dispositif de réglage en site des projecteurs
6.2.6.2.1 : Lorsqu'un dispositif de réglage en site des projecteurs est nécessaire pour satisfaire les dispositions des paragraphes 6.2.6.1.1 et 6.2.6.1.2, le dispositif sera automatique.
[/#0000FF]
Dans les paragraphes 6.2.6.1.1 et 6.2.6.1.2, il n'y est pas fait mention de la technologie d'éclairage (halogène, xénon, LED) ou de la puissance lumineuse.
Le nouveau C4 Picasso a des feux xénon sans lave-phares.
Appréciation intéressante...
Mais peux tu faire une comparaison avec des bi xénons directionnels.
Perso, j'ai un doute........je donnerais xénon gagnant moi!
@ Cyrilf : Je n'ai jamais eu de bi xénons, je ne peux donc comparer, mais par rapport aux halogènes classiques il n'y a pas photos.