3 "gros" problèmes avec le WIPNAV
- Démarrée par Atchoumm
- Date de début
- Statut
On peut l'espérer ; avant la fin du mois il doit se rendre dans le sud-ouest puis dans les Alpes
Stop pour la dernière fois avant que je fasse un tir groupé. Les attaques sur un membre sont interdites selon la charte que vous avez validée.
Vous pourrissez tous les topics à longueur de post.
Si ce qu'il écrit ne vous convient pas, passez votre chemin.
Dernier avertissement.
![[:gbtest:1]](/Forum/styles/default/xenforo/smilies-fp/perso/1/gbtest.gif "gbtest-1 [:gbtest:1]")
Il n'y a pas d'attaque d'un membre quelconque, à titre personnel, mais bien réponses techniques et circonstanciées sur chacun des sujets déjà évoqués par ailleurs et n'ayant pas été l'objet de recherche de la part de son auteur sur le forum:donc sujets contraires à la "charte".(art 3)
Ces réponses n'ayant ni un caractère illicite diffamant injurieux discriminatoire obscène ou menaçant mentionné sur la "notice légale" n'engagent donc que la responsabilité de "leurs auteurs" d'après cette "notice légale". Elles sont donc plus teintées d'une amère ironie.
Quant à la courtoisie dument contresignée par tous elle commence donc par l'auteur du sujet et ne peut se détacher de ses synonymes(du dictionnaire),en particulier "savoir vivre", dont la caractéristique est de ne pas s'imposer (et par le nombre et par la superficie des posts) .
HS rendu nécessaire au titre du DROIT DE REPONSE.
.(point)
Avec mes salutations les meilleures.
Ces réponses n'ayant ni un caractère illicite diffamant injurieux discriminatoire obscène ou menaçant mentionné sur la "notice légale" n'engagent donc que la responsabilité de "leurs auteurs" d'après cette "notice légale". Elles sont donc plus teintées d'une amère ironie.
Quant à la courtoisie dument contresignée par tous elle commence donc par l'auteur du sujet et ne peut se détacher de ses synonymes(du dictionnaire),en particulier "savoir vivre", dont la caractéristique est de ne pas s'imposer (et par le nombre et par la superficie des posts) .
HS rendu nécessaire au titre du DROIT DE REPONSE.
.(point)
Avec mes salutations les meilleures.
Atchoumm,réfléchir ????
(oui, je réfléchis toujours, en conduite, y compris lorsque je suis guidé par un GPS)...
mais de là à omettre (version 2012-2013) un AUTOROUTE (!!!!) MAJEURE de l'ILE DE FRANCE, faut pas pousser !
mais LE FIN DU FIN EST LA !!!!
hier, soir, en l'empruntant volontairement (c'est à dire sans écouter le guidage GPS qui, bien entendu, ne la mentionnait pas : guidage activé, donc), je me suis rendu compte d'un "bug" extraordinaire !!!
En fait, une fois sur l'A86 (dans le tunnel), le GPS "suit" la route "virtuellement", et marque (dans la lègende inférieure: nom de la route empruntée) : A86 !!!!!!!!!
c'est clair que je ne vais pas en rester là !
(car le GPS, lui, prenait un autre trajet (contournant largement cette A86), via N12/A12, soit un gros détour !!!! (comme si l'A86 n'existait pas !!!)
Tu t'attendais à avoir qque chose du genre :
Tu as effectivement eu (carte Navteq 2012-2013) avec en jaune bordé de rouge, de Nanterre au Nord à Vélizy au Sud l'A86 :
- La cartographie de l'A86 est présente et correcte,
- le GPS "suit" la route "virtuellement" écris-tu ; je pense que c'est normal puisqu'il s'agit d'un tunnel DUPLEX (à 2 étages => voies montante et descendante superposées)
EDIT : dans ma vie professionnelle, j'avais énormément recours à des données gyroscopiques
bonjour Leon29
Merci bcp de ton intervention
(je ne répondrai pas (et plus) aux provocations sus-citées
(un peu plus haut : je n'en ai pas le temps, et je ne m'abaisserai plus à cela !)
Par contre, pour ce que tu viens de poster, je t'en remercie !
tes captures d'écran m'intéressent (et me confortent dans le fait que je pense être dans mon droit)
Est-ce que tu as capturé des écrans de ton propre GPS ?
Sur ta carto, on voit clairement le tracé de l'A86
Et c'est bien là MON PROBLEME !!!!sur la mienne, on ne la voit STRICTEMENT PAS
Ce tronçon n'y figure pas !!!!!
(quel que soit l'affichage, l'échelle, le zoom, etc...)
=> donc je pense bien (dans mon cas) qu'il y a soit un bug, soit un défaut de carto, etc...)
en tous, cas, ce que tu me montres me rassure :
Au moins s'agissant de l'A86 (axe majeur en IDF), c'est bien présent (d'après les captures que tu me montres)
(par contre, j'ignore ta dernière phrase, je ne l'ai pas comprise)
Merci bcp de ton intervention
(je ne répondrai pas (et plus) aux provocations sus-citées
(un peu plus haut : je n'en ai pas le temps, et je ne m'abaisserai plus à cela !)
Par contre, pour ce que tu viens de poster, je t'en remercie !
tes captures d'écran m'intéressent (et me confortent dans le fait que je pense être dans mon droit)
Est-ce que tu as capturé des écrans de ton propre GPS ?
Sur ta carto, on voit clairement le tracé de l'A86
Et c'est bien là MON PROBLEME !!!!sur la mienne, on ne la voit STRICTEMENT PAS
Ce tronçon n'y figure pas !!!!!
(quel que soit l'affichage, l'échelle, le zoom, etc...)
=> donc je pense bien (dans mon cas) qu'il y a soit un bug, soit un défaut de carto, etc...)
en tous, cas, ce que tu me montres me rassure :
Au moins s'agissant de l'A86 (axe majeur en IDF), c'est bien présent (d'après les captures que tu me montres)
(par contre, j'ignore ta dernière phrase, je ne l'ai pas comprise)
Oui, tout à fait mais c'était ironique ? ou sincère ?(car je suis très mauvais en décodage d'ironie)
sinon, peux tu répondre à mes autres questions ?
- est-ce ton propre GPS ?
- si oui, as tu les détails sur la version/packaging précis de ta carto
- et donc as tu (avez vous) finalement compris mon problème ?
(et je précise pour les autres : non, je n'ai pas coché "sans péage" et autres...
(d'ailleurs, ce week end, pour aller dans les alpes : idem : il m'a pris la "bonne route" (avec les péages, et tout, et tout...
sauf qu'il a ignoré l'A86 (le tunnel) et m'a fait un détour vers l'A12...
résultat : une petite dizaine de KM en plus (certes, pas genant sur 600)
=> mais dans mes trajets quasi-quotidien : 10 km en plus, c'est "bcp" sur un trajet de 30-40 km !)
sinon, peux tu répondre à mes autres questions ?
- est-ce ton propre GPS ?
- si oui, as tu les détails sur la version/packaging précis de ta carto
- et donc as tu (avez vous) finalement compris mon problème ?
(et je précise pour les autres : non, je n'ai pas coché "sans péage" et autres...
(d'ailleurs, ce week end, pour aller dans les alpes : idem : il m'a pris la "bonne route" (avec les péages, et tout, et tout...
sauf qu'il a ignoré l'A86 (le tunnel) et m'a fait un détour vers l'A12...
résultat : une petite dizaine de KM en plus (certes, pas genant sur 600)
=> mais dans mes trajets quasi-quotidien : 10 km en plus, c'est "bcp" sur un trajet de 30-40 km !)
oui, c'est précisément ce que je vais faire ce soir
(mais fatalement, ayant acheté le mien près lui, il eut été normal que j'ai une carto
- sinon (au moins) de la même date
- ou alors plus récente encore, non ?
- en tous cas, le vendeur m'a dit que c'était la toute dernière, la plus récente possible
Ce soir, je vais "noter" les infos de ma carto, de ma version de GPS (soft) et de ma version de SD (media)
(mais fatalement, ayant acheté le mien près lui, il eut été normal que j'ai une carto
- sinon (au moins) de la même date
- ou alors plus récente encore, non ?
- en tous cas, le vendeur m'a dit que c'était la toute dernière, la plus récente possible
Ce soir, je vais "noter" les infos de ma carto, de ma version de GPS (soft) et de ma version de SD (media)
Tu pourrais également poster les images de ton écran WIP-NAV zoome sur l'A86 comme Leon l'a fait? Ca permettra de voir les différences.oui, c'est précisément ce que je vais faire ce soir
(mais fatalement, ayant acheté le mien près lui, il eut été normal que j'ai une carto
- sinon (au moins) de la même date
- ou alors plus récente encore, non ?
- en tous cas, le vendeur m'a dit que c'était la toute dernière, la plus récente possible
Ce soir, je vais "noter" les infos de ma carto, de ma version de GPS (soft) et de ma version de SD (media)
En fait, une fois sur l'A86 (dans le tunnel), le GPS "suit" la route "virtuellement", et marque (dans la lègende inférieure: nom de la route empruntée) : A86 !!!!!!!!!
Eh bien -je ne l'invente pas, tu l'as écris- ce tunnel, tu l'as pris ou pas avec ton WipnavOui, tout à fait mais c'était ironique ? ou sincère ?(car je suis très mauvais en décodage d'ironie) Non, sincère ; un détail m'échappait mais je l'ai retrouvé !
sinon, peux tu répondre à mes autres questions ?
- est-ce ton propre GPS ? Oui
- si oui, as tu les détails sur la version/packaging précis de ta carto : Carto Europe 2012/2013 Edition 1.0
- et donc as tu (avez vous) finalement compris mon problème ? De + en +
(et je précise pour les autres : non, je n'ai pas coché "sans péage" et autres...
(d'ailleurs, ce week end, pour aller dans les alpes : idem : il m'a pris la "bonne route" (avec les péages, et tout, et tout...
sauf qu'il a ignoré l'A86 (le tunnel) et m'a fait un détour vers l'A12...
résultat : une petite dizaine de KM en plus (certes, pas genant sur 600)
=> mais dans mes trajets quasi-quotidien : 10 km en plus, c'est "bcp" sur un trajet de 30-40 km !)
Eh bien -je ne l'invente pas, tu l'as écris- ce tunnel, tu l'as pris ou pas avec ton Wipnav
Aaaaaaaaaaaaah c'est là "LA" question !!!
je viens de comprendre ce qui te (et vous) échappait !!!oui, tout à fait, je l'ai bien pris (et je le fais très souvent) ce tunnel, avec mon wipnav !
et donc je me ré-explique !!!
=> Si je dis que le GPS "suit" virtuellement la trajectoire, c'est que (l'un des avantages d'un GPS embarqué) : comme dans ma voiture précédente (qui elle non plus n'avait pas l'A86 "tunnel") : le guidage (et le suivi) "continuent" sous les tunnels (là ou un GPS purement "air/ondes" est paumé (sans capteur gyroscopique digne de ce nom)
Du coup, avec la navigation embarquée (inertielle et/ou avec capteurs aux roues), la voiture "sait" se déplacer sous les tunnels et autres (longs) ponts, les parkings, eh bien le GPS est capable de "poursuivre" la route correctement !!! (à peu près) : et ca a été le cas de mon Wipnav sous ce ((bien) foutu) tunnel !
c'est pour cela que je disais que ca "suit virtuellement le tracé" !!!!
(et mon ancienne voiture aussi, suivait virtuellement (comme dans tous les tunnels (mont blanc, la défense, etc...)
Aaaaaaaaaaaaah c'est là "LA" question !!!
oui, tout à fait, je l'ai bien pris (et je le fais très souvent) ce tunnel, avec mon wipnav !
et donc je me ré-explique !!!
=> Si je dis que le GPS "suit" virtuellement la trajectoire, c'est que (l'un des avantages d'un GPS embarqué) : comme dans ma voiture précédente (qui elle non plus n'avait pas l'A86 "tunnel") : le guidage (et le suivi) "continuent" sous les tunnels (là ou un GPS purement "air/ondes" est paumé (sans capteur gyroscopique digne de ce nom)
Du coup, avec la navigation embarquée (inertielle et/ou avec capteurs aux roues), la voiture "sait" se déplacer sous les tunnels et autres (longs) ponts, les parkings, eh bien le GPS est capable de "poursuivre" la route correctement !!! (à peu près) : et ca a été le cas de mon Wipnav sous ce ((bien) foutu) tunnel !
c'est pour cela que je disais que ca "suit virtuellement le tracé" !!!!
(et mon ancienne voiture aussi, suivait virtuellement (comme dans tous les tunnels (mont blanc, la défense, etc...)
Euh...ça ne nous a pas échappé je crois (en tous cas, pas à moi). Je sais très bien que le WIP-NAV est capacble de suivre virtuellement un tracé dans un tunnel grâce aux capteurs de vitesse et gyroscopique...pas besoin de l'expliquer.
Comme l'a posté Léon, les infos de l'A86 et le tunnel sont bien affichées sur la carte
Mais tu nous a dit que tu n'avais aucun affichage sur la carte
En fait, une fois sur l'A86 (dans le tunnel), le GPS "suit" la route "virtuellement", et marque (dans la lègende inférieure: nom de la route empruntée) : A86 !!!!!!!!!
mais sur la carte : AUCUNE MENTION ni AUCUN AFFICHAGE de cette A86 (portion tunnel !!!!!
...et s'il anticipe un trajet, c'est que ce dernier est présent dans la base de données 
Je ne suis pas sans savoir que dans les tunnels aucun dialogue (==> communication bilatérale) n'est possible entre satellites et Wipnav/Wipcom3D à fortiori sur une distance de 10 km ou +.
En cette absence, un processeur prend le relais et continue grâce aux infos du véhicule de "suivre l'itinéraire -ou la route prévue"- en proposant un positionnement théorique qu'Atchoumm appelle le trajet virtuel et moi la navigation à l'estime.
Loin de faire un procès à qui ou quoi que ce soit, j'attends fermement une copie d'écran "régionale" du GPS du Family dont je n'ai pas besoin d'en connaître la version carto pour un verdict
Je ne suis pas sans savoir que dans les tunnels aucun dialogue (==> communication bilatérale) n'est possible entre satellites et Wipnav/Wipcom3D à fortiori sur une distance de 10 km ou +.
En cette absence, un processeur prend le relais et continue grâce aux infos du véhicule de "suivre l'itinéraire -ou la route prévue"- en proposant un positionnement théorique qu'Atchoumm appelle le trajet virtuel et moi la navigation à l'estime.
Loin de faire un procès à qui ou quoi que ce soit, j'attends fermement une copie d'écran "régionale" du GPS du Family dont je n'ai pas besoin d'en connaître la version carto pour un verdict
et voilà !
j'ai fait différents plans et différents zooming
les images parlent d'elles-mêmes...
c'est l'image tout en bas qui est la plus "claire" (elle montre le "vide" entre Versailles et Vaucresson
là ou sur la carto de Leon29, il y a bien l'A86 !!!
clairement (je réitère, et ceux qui veulent glousser de rires, peuvent recommencer à se ridiculiser en le faisant de nouveau) :
=> maintenant que je sais (grâce à Leon29, merci à lui)
qu'il y a CLAIREMENT UN PBM avec le GPS et/ou la CARTO,
mon concessionnaire et/ou Peugeot vont clairement m'entendre
(je l'avais déjà annoncé (et avais provoqué hilarité générale !) : je ré-itère, et je serai curieux d'avoir une photos de vos "faces" quand j'aurais la réponse (naturellement positive, ce n'est plus qu'une question de temps) de la part de mon CC (avec ou sans contribution de Peugeot, je ne veux rien savoir)
j'ai fait différents plans et différents zooming
les images parlent d'elles-mêmes...
c'est l'image tout en bas qui est la plus "claire" (elle montre le "vide" entre Versailles et Vaucresson
là ou sur la carto de Leon29, il y a bien l'A86 !!!
clairement (je réitère, et ceux qui veulent glousser de rires, peuvent recommencer à se ridiculiser en le faisant de nouveau) :
=> maintenant que je sais (grâce à Leon29, merci à lui)
qu'il y a CLAIREMENT UN PBM avec le GPS et/ou la CARTO,
mon concessionnaire et/ou Peugeot vont clairement m'entendre
(je l'avais déjà annoncé (et avais provoqué hilarité générale !) : je ré-itère, et je serai curieux d'avoir une photos de vos "faces" quand j'aurais la réponse (naturellement positive, ce n'est plus qu'une question de temps) de la part de mon CC (avec ou sans contribution de Peugeot, je ne veux rien savoir)
Mes photos ci-dessous -préparées hier après-midi- se passent de commentaires : la carto produite par Atchoumm n'est pas la plus récente , mais le GPS fonctionne parfaitement !
Il y a quand même quelque chose qui me chiffonne : Atchoumm n'a à aucun moment mentionné le " Faites demi-tour dès que possible " qui va de pair - et c'est logique- avec l'utilisation de sa carto sur un parcours non cartographié Cela, je l'avais mentionné plus haut lors de la traversée du tunnel l'an passé avec ma carto 2010
Il y a quand même quelque chose qui me chiffonne : Atchoumm n'a à aucun moment mentionné le " Faites demi-tour dès que possible " qui va de pair - et c'est logique- avec l'utilisation de sa carto sur un parcours non cartographié Cela, je l'avais mentionné plus haut lors de la traversée du tunnel l'an passé avec ma carto 2010
Moi aussi j'estime ce renseignement indispensable, afin de découvrir la supercherie car manifestement il y a un os dans le fromage
C'est clair, y'a pas photo : ma Carto n'est pas à jour (pourtant, on m'a présenté l'emballage de la carte SD avec mentionné dessus "2012-2013"
Ca reste à prouver, vu que (comme tu le dis si bien ci-dessous) à aucun moment il me faisait des "faites demi-tour dès que possible" (comme en effet mon ancien GSP, sur des tracés "non existants"
c'est ce que je dis plus juste ci-dessous : à aucun moment ca ne me l'a fait : CE N'EST DONC CLAIREMENT PAS NORMAL
Moi aussi j'estime ce renseignement indispensable, afin de découvrir la supercherie car manifestement il y a un os dans le fromage
Laissez tomber... pour la première fois, (ce matin en arrivant au bureau) j'ai extrait la carte SD de son logement...
et devinez quoi ????
- j'avais dans une main l'emballage (petit boitier plastique typique) avec l'autocollant "carto 2012-2013"
- j'avais dans l'autre main une carte SD avec un autocollant "carto 2011-2012"
j'ai ressenti comme un coup de colère, et de fureur (ca vient de passer)
Clairement, le mot "supercherie" n'est pas de trop
j'ai immédiatement envoyé un e-mail à mon CC
qui vient de m'appeler (il y a quelques minutes) et qui s'est confondu en excuses (il ne comprend pas comment cet "echange" a pu se produire !
pour ma part, je roule depuis 1 mois "en confiance" et je n'ai jamais eu la présence d'esprit, à la réception du véhicule, de vérifier la SD
(la personne qui m'a remis la voiture m'avait déjà mis la SD dans l'emplacement ad-hoc du GPS et m'avait spontanément présenté l'emballage, avec la mention "2012-2013", alors que sur la SD c'est marqué "2011-2012 version 1.0"
Donc clairement le loup vient de là : ils vont regarder ce qu'il s'est passé en interne, et vont me rappeler
Leon29 (et les autres, s'il y en a) peux tu STP juste (pour être sûr) voir si sur ta carte SD la plus récente (celle avec l'A86) c'est bien marqué 2012-2013 ? ou autre chose ?
- Statut
Discussions similaires
