Tiens maintenant y’a les foulards rouges. Ça devient Koh Lanta ce bordel.
C est mal les gilets jaunes, d un coup?
Grève nationale du 17 novembre 2018
- Démarrée par gregorak
- Date de début
C est mal les gilets jaunes, d un coup?
Qui le plus grand diffuseur de propagande.
Et ca devient la référence pour beaucoup. L intelligence n est plus de ce monde
Je souris toujours quand je vois comment le système politique inverse le raisonnement.
Vous devez vous acquitter des taxes pour vivre !
Oui, mais en échange de quoi ? Où est le "donnant-donnant" ?
Les services publics ? Ils ferment.
Une meilleure sécurité ? ce n'est pas le sentiment général.
Une meilleure éducation ? les facs sont toujours autant fauchées.
Et pourtant en France, il y a toujours plus de dépenses que de recettes...
C'est toujours un peu facile d'aller dire au mec qui veut gagner plus, et bien que non, il doit payer les taxes pour la solidarité. Mouarfff....
C'est vraiment ne pas connaître le système d'intérêts croisés entre les corps intermédiaires, les zellus et le Gouvernement. Regarde les professions ayant des privilèges (professions réglementées ou avantages fiscaux) : notaires, pharmaciens, pêcheurs (si si, ils payent pratiquement pas de taxes), etc.. Ces privilèges ont été inventés de toutes pièces par les corps intermédiaires, avec les zellus comme portes paroles.
Comment tu peux justifier au mec qu'il doit lui payer toutes les taxes car lui n'a pas de privilèges ?!
La fiscalité en France est injuste, parce que le système parlementaire est archaïque.
Le système est archaïque parce qu'il repose sur une organisation de la société par les corps intermédiaires qui date du XIX° siècle !
La France, c'est vieux, tout simplement.
Tss tss. Ca marche pas.
Il y a celui qui recoit. Et celui qui paye. Les deux trichent. Mais plus celui qui paye. Puisqu il gagne beaucoup d argent. Parce que l argent qu il doit a l etat, il le garde
Ah oui tu fais tout dans la finesse et sans insulte, tu me plais...
Si ce n'était pas insulter l'intelligence d'un enfant de 4 ans, je dirait que ton comportement relève de ce niveau.
Tu ne tiens pas tes promesses, je croyais que tu n'allais pas me répondre.
Étant donné le caractère de tel ou tel assertion ou événement, le connard s’arrange immédiatement pour ressentir et manifester sa désapprobation, son rejet, son indignation, sa colère… simplement parce qu’il a décidé que c’est là ce qu’il faut faire, et qu’il est utile de le faire et de le faire savoir au plus grand nombre possible, dans la mesure où cela l’aide à se définir en tant qu’individu. Cette attitude induit un mécanisme d’auto-polarisation, puisque le nombre et les motifs d’une telle indignation exigent une vigilance de tous les instants et favorisent une escalade outrancière visant à se distinguer dans un environnement de plus en plus compétitif dans la connerie.
.Quand on traite de "connard" l'autre, ça c'est de l'argument percutant, mesuré, pertinent, ....
.Ça me fait penser a quelques phrases célèbres : "Cass toi pauv'con" ou "Tu m'appelle MONSIEUR le président"
.
Ah oui tu fais tout dans la finesse et sans insulte, tu me plais
Quand on traite de "connard" l'autre, ça c'est de l'argument percutant, mesuré, pertinent, ....
Ça me fait penser a quelques phrases célèbres : "Cass toi pauv'con" ou "Tu m'appelle MONSIEUR le président"
Et rien pour JP ?
Rhoooo pas bien d etre partial
Lorent, sur cette phrase, on sens bien que tu le fait exprès.Bon, quand y a pas les casseurs ( vrai ou jaune ), y a les pacifistes sur les champs.
1000
Une maree humaine
Tout le monde appel à ne pas appeler sur Paris à cause des casseurs, et tu en déduits que le mouvement s'essouffle car il n'y a que 1000 personnes...
Le mouvement s'essouffle peut être, mais il faut arrêter de tirer des conclusions totalement fausses.
Pour voir si la mobilisation s'essouffle, il faut voir dans la province
(et peut être que la effectivement y a un essoufflement?), mais prendre Paris comme référence, c'est faire du sensationnel et tirer les chiffrer à son avantage...
Lorent, si je veux faire de la récupération de chiffre, comme tu l'as fait, moi j'en déduit que les gilets jaune sont intelligent, et ils ont voulu se désolidariser des casseurs et pour éviter que leur mouvement souffre des casseurs, les gilets jaune ne sont venu....
Tu vois, il faut faire attention dans les conclusoins. Car la mienne est peut être fausse aussi...
Tu vois, il faut faire attention dans les conclusoins. Car la mienne est peut être fausse aussi...
Tient pour essayer que certain comprenne un peu mieux le gilets jaunes (sur un malentendu tout n'est pas foutu), voilà le dernier épisode d'Usul dans sa chronique OLG, et oui encore une émanation d'un "bobo gauchiste de Mediapart"
Qui sait si certains comprendront enfin les gilets jaunes
:
Qui sait si certains comprendront enfin les gilets jaunes
: Lorent, sur cette phrase, on sens bien que tu le fait exprès.
Tout le monde appel à ne pas appeler sur Paris à cause des casseurs, et tu en déduits que le mouvement s'essouffle car il n'y a que 1000 personnes...
Le mouvement s'essouffle peut être, mais il faut arrêter de tirer des conclusions totalement fausses.
Pour voir si la mobilisation s'essouffle, il faut voir dans la province
Voui, c est pas bien.
Le plus important ce n est pas le nombre de personne sur les champs. Ce genre de symbole de monter a Paris et «bloquer» l economie peut paraitre sympa, mais a part montrer le bordel au monde entier, bof
Pour celui qui mange des cailloux a partir du 15, je ne suis pas sur que ce soit efficace.
Nan, en fait, je ne moquais pas des GJoes, mais de leur soutien. Ceux qui se plaignent, sont bien au chaud et se servent d eux pour améliorer leur confort, au detriment du reste.
Ha mais je n ai jamais dit que les gilets jaunes sont bete. Ils sont convaincus et ont raison de le montrer, c esr surement eux, les plus «honnetes»
Mais Manu, il n’est pas au chaud depuis une semaine?
N’envoie t’il pas ses petits soldats sur le front?
Avec ton raisonnement, je ne comprends pas pourquoi il n’est pas sur les champs pour défendre ses convictions...
Rappelle toi que le grand Charles était bien au chaud en Angleterre pendant que la résistance se mobilisait sur le terrain...
Petain en rigolait lui aussi, un peu comme toi...
Je pense qu'on est à la fin de la cinquième république.Les politiques se doivent de réfléchir à un autre fonctionnement de l'état.
On garde un président représentant à l'extérieur et chef des armées (en représentation extérieure Macron est bon ,faut pas tout dénigrer).
Pour l'éxécutif,il serait composé de plusieurs tendances (un peu de proportionnelle) que l'on renouvelle par tiers tous les 3 ans (à définir).
Cel permet d'avoir un ensemble homogène avec toutes les sensibilités représentées (on donne un "ministère" selon la sensibilité de chacun).Comme toutes les tendances sont à l'éxécutif ,on garde une certaine cohésion et la cohésion,cela manque..
Le parlement n'a plus vraiment de raison d'être ,on garde soit l'assemblée soit le sénat.
Ma vision de l'avenir
On garde un président représentant à l'extérieur et chef des armées (en représentation extérieure Macron est bon ,faut pas tout dénigrer).
Pour l'éxécutif,il serait composé de plusieurs tendances (un peu de proportionnelle) que l'on renouvelle par tiers tous les 3 ans (à définir).
Cel permet d'avoir un ensemble homogène avec toutes les sensibilités représentées (on donne un "ministère" selon la sensibilité de chacun).Comme toutes les tendances sont à l'éxécutif ,on garde une certaine cohésion et la cohésion,cela manque..
Le parlement n'a plus vraiment de raison d'être ,on garde soit l'assemblée soit le sénat.
Ma vision de l'avenir
Oui quand tu fais tout pour empêcher les personnes de se rendre à un point A : métro/rer a l'arrêt, déploiement impressionnant de la police, fouille à grande échelle, .... bizarrement il y a moins de monde que prévu.Bon, quand y a pas les casseurs ( vrai ou jaune ), y a les pacifistes sur les champs.
1000
Une maree humaine
Manu a du demander conseil à Vladimir
. Je me demande dés fois si on est encore en démocratie .
Oui je te suis sur ce point, sauf que Manu il n'y pense pas du tout
, il a décroché le palais doré avec l'Airbus de fonction et son .
Il y a des gilets jaunes, et pas des moindres,
qui préfèrent Pétain au grand Charles 
Quoi d'étonnant pour un mec islamophobe et raciste
Qui pense que l'homosexualité relève de la psychiatrie
Alors forcément, contre un ministre gay et issu de l'immigration, il se lâche
A ton avis @gregorak , il en penserait quoi le grand Charles d'un mec comme Chalençon?
Ça dépend des pays
.Et grâce au libéralisme on a un paquet d'objets fabriqués par des enfants en France
.
Le grand Charles était pour une islamisation modérée...
Par Charles de Gaulle (rapporté par Alain Peyrefitte) / Le 5 mars 1959
« C’est très bien qu’il y ait des Français jaunes, des Français noirs, des Français bruns. Ils montrent que la France est ouverte à toutes les races et qu’elle a une vocation universelle. Mais à condition qu’ils restent une petite minorité. Sinon, la France ne serait plus la France.
Nous sommes quand même avant tout un peuple européen de race blanche, de culture grecque et latine et de religion chrétienne.
Qu’on ne se raconte pas d’histoire! Les musulmans, vous êtes allés les voir? Vous les avez regardés avec leurs turbans et leurs djellabas? Vous voyez bien que ce ne sont pas des Français. Ceux qui prônent l’intégration ont une cervelle de colibri, même s’ils sont très savants.
Essayez d’intégrer de l’huile et du vinaigre. Agitez la bouteille. Au bout d’un moment, ils se sépareront de nouveau. Les Arabes sont des Arabes, les Français sont des Français.
Vous croyez que le corps français peut absorber dix millions de musulmans, qui demain seront vingt millions et après-demain quarante?
Si nous faisions l’intégration, si tous les Arabes et les Berbères d’Algérie étaient considérés comme Français, comment les empêcherez-vous de venir s’installer en métropole, alors que le niveau de vie y est tellement plus élevé?
Mon village ne s’appellerait plus Colombey-les-Deux-Églises, mais Colombey-les-Deux-Mosquées. »
Et son point de vue sur l’homosexualité et d’un autre temps quand on lit l’amendement Mirguet de 1960...
Dernière édition:
Pour être sérieuxmeme quand tu etait gosse,les etraines et autre petit service a papi et mamie
Je parlais du travail au noir en étant adulte. En étant enfant, bien sûr que mes grands parents me donner des etraines sans raisons valable.
Ah oui, cette discussion privée sans aucune trace écrite en pleine guerre d'Algérie et rapportée 24 ans après sa mort.
L’extrême droite s'y réfère, y compris pour ses affiches, Zeimour, Nadine Morano aussi.
Mais ça n'a rien à voir avec ce que de Gaulle aurait pensé d'un homme qui se veut le porte parole de nombreux français et qui se réclame publiquement de la devise officielle du gouvernement de Vichy.
Tu as l'air de bien connaitre De Gaulle.J'ai combattu ses idées vieille France sur les libértés(a l'origine de mai68),mais jamais je ne l'ai entendu parler de l'islam.Facile 50 ans après sa mort de lui faire dire ce que l'on veut.L'extrème droite a voulu l'assassiner plusieurs fois avec l'aide de l'OAS surtout après le referendum sur le problème algerien.
www.rtl.fr/actu/politique/presidentielle-2017-petit-fils-general-de-gaulle-charge-dupont-aignan-extreme-droite-7788373657
Cet amendement est d'un autre temps, tu as raison. Il à été voté il y a presque 60 ans et abrogé en 1981.
Mais, tout rétrograde qu'il fût sur certains sujets (même pour l'époque), ça n'a pas empêché le général de Gaulle de nommer un homosexuel notable ministre d'état en 1958.
Quand je vois ce qu'aujourd'hui, en 2018, Chalençon écrit sur un ministre parce qu'il est homosexuel
Discussions similaires
