je prends le post en cours, mais juste pour dire d'arreter les lecons de morales inutiles.
Non ce n'est surement pas tres prudent de rouler à 200 mais on prend tous des risques dans la vie (heureusement) et certains (dont moi) y prenons du plaisir, des sensations.
on evalue le risque, et pour cela il faut connaitre tous les parametres, ceux qu'on controle (la voiture) et les autres (la route, son etat dans 4 kms ?). dont les risuqes de causer du dommage à autrui (ca c'est plus difficile : sur une nationale, a 200 un croisement, qui dit qu'il n'y aura pas quelqu'un qui coupera la route ne s'attendant pas a voir un bolide a cette vitesse ?
bref, je ne vois pas pourquoi faire des lecons de morale pour quelqu'un qui roule a 200 de temps en temps en ayant bien evaluer ces risques, pour se faire plaisir, pour bien evaluer les capacites de sa voiture.
la vitesse est sans doute un facteur d'accident mais il y en a d'autres, et c'est toujours la vitesses + un autres parametre.
et ce n'est pas la vitesse qui tue (c'est un facteur agravant) c'est l'inadequation de la vitesse aux conditions exterieures.
un **** a 100 km dans un village pret d'une ecole (meme si c'est les vacances scolaires) , la oui on peut en parler !!!
Le debat est sans doute difficile mais la repression sur un seul parametre comme la vitesse n'est sans doute pas suffisant pour diminuer durablement le nombre de tues sur les routes : education, civisme, ...
j'enfonce surement des portes ouvertes (desole) mais arreter de faire de la morale ou a jouer les justiciers de la route. on est tous coupoables, on fait tous des conneries sur la route, et c'est normal ! a nous de minimiser ces conneries ou de limiter leurs consequences qu'a nous meme.
marc