Que fait FH et son équipe?
- Démarrée par fabu74
- Date de début
Europe 1 parlait d'un Souleymane hier.
Mais peu importe les prénoms / origines.
Ce que je disais, c'est que les media nous ont présenté l'affaire comme étant une simple "dispute entre collégiens normaux".
En réalité, c'était bien plus violent que ça, car il y avait apparemment intention de tuer : d'ailleurs, une procédure judiciaire a été ouverte pour "homicide volontaire sur moins de 15 ans", et non pour "coups et blessures volontaires ayant entraîné la mort".
On parle encore d'agresseur "présumé". Ca fait toujours bizarre ce terme juridique quand on sait qu'il y a eu xx témoins.
Sinon, vous avez vu que le gouvernement est vite rentré à l'ordre du lobby pétrolier. Ils ont meme déplacé une ministre qui montrait des velléités à s'opposer. Mme Bricq n'aura donc pas cassé des briques au ministere de l'environnement. 
Et il parait que Montebourg est déjà sur la sellette.
NKM avait resisté au gaz de schiste.
Et il parait que Montebourg est déjà sur la sellette. NKM avait resisté au gaz de schiste.
Oui et puis c'est surtout une douce utopie. De toute façon, la prostitution se passe sur Internet maintenant. Celles qui sont dans la rue, c'est parce qu'elles n'ont pas de PC.
Un peu naive la Najat.
Un peu naive la Najat.
Twit marrant sur le compte twitter parodique de Ségolene Royal.
"Belkacem veut supprimer la prostitution. Parfait, ça pourrait peut etre nous débarasser de l'autre pute".
[:nono le bo] [:nono le bo]
"Belkacem veut supprimer la prostitution. Parfait, ça pourrait peut etre nous débarasser de l'autre pute".
[:nono le bo] [:nono le bo]
D'ailleurs, à propos de "l'autre pute", elle a écrit dans son bouquin sur la campagne présidentielle qu'elle sortait déjà avec Hollande en 2001, lors d'une "balade romantique à deux à Berlin". Un petit coup de couteau supplémentaire à Ségolène : jusqu'ici, on pensait que leur liaison n'avait commencé qu'en 2004.
![[:francis:1]](/Forum/styles/default/xenforo/smilies-fp/perso/1/francis.gif "francis-1 [:francis:1]")
EXCLUSIF. Le bouclier fiscal a coûté 735 M€ en 2011
Selon une note confidentielle du fisc, jamais le bouclier fiscal n’a autant profité aux plus riches. Et, l’an dernier, il a coûté plus cher que prévu aux caisses de l’Etat.
Paris, ministère de l'Economie et des Finances. Selon un document que s’est procuré «Le Parisien - Aujourd'hui en France», le bouclier fiscal a coûté 735 millions d’euros en 2011, soit presque 100 millions de plus qu’en 2010. Bercy craint encore un surcoût de 120 millions d’euros pour 2012 et 2013.
Paris, ministère de l'Economie et des Finances. Selon un document que s’est procuré «Le Parisien - Aujourd'hui en France», le bouclier fiscal a coûté 735 millions d’euros en 2011, soit presque 100 millions de plus qu’en 2010. Bercy craint encore un surcoût de 120 millions d’euros pour 2012 et 2013.
Ces chiffres, le gouvernement précédent s’était bien gardé de les rendre publics, durant la dernière campagne présidentielle, de peur qu’ils ne lui éclatent à la figure. Mesure phare du programme de Nicolas Sarkozy en 2007, le bouclier fiscal, qui consiste à limiter à 50% de ses revenus le montant des impôts d’un contribuable, a encore coûté 735 M€ à l’Etat l’an dernier.
La note confidentielle de Bercy
« On met dans le même sac les rentiers et les entrepreneurs »« On met dans le même sac les rentiers et les entrepreneurs »
Une population dans le collimateur
Le boulet de Sarkozy
Un chèque moyen de 56 400 € à 13 000 bénéficiairesUn chèque moyen de 56 400 € à 13 000 bénéficiaires
C’est presque100 de plus que l’année précédente. C’est surtout plus que ce que ce qui était prévu dans le budget. Pis, selon une note du patron des Impôts, que notre journal s’est procuré, jamais cette mesure n’aura été aussi favorable aux Français les plus fortunés.
Du pain béni pour l’actuel gouvernement
Remis le 5 avril à Valérie Pécresse, alors ministre du Budget, ce document enfonce le clou, mettant en avant « une augmentation sensible du nombre de bénéficiaires très fortunés ». Du pain béni pour l’actuel gouvernement, qui n’en demandait pas tant pour enterrer définitivement cet héritage du dernier quinquennat. Dans une note adressée en mai 2011 à l’ensemble des parlementaires, le socialiste Jérôme Cahuzac, qui aujourd’hui a remplacé Valérie Pécresse au ministère du Budget, dénonçait déjà, chiffres à l’appui, « l’injustice de la répartition des gains enregistrés par certains contribuables ».
Limiter la taxation des hauts revenus, des patrons ou des entrepreneurs ayant créé leur société afin de ne pas décourager les forces vives du pays ? Sur le fond, le principe du bouclier se tient, dans un pays où la pression fiscale est l’une des plus importantes d’Europe. Mais le gouvernement Fillon s’est retrouvé piégé par ces chèques de restitution à six chiffres reversés par l’administration fiscale à quelques-uns des plus riches rentiers de France. Dans les semaines qui viennent, l’équipe Ayrault va faire table rase du bouclier fiscal et du reste de la loi Tepa (travail, emploi, pouvoir d’achat), incarnation du « travailler plus pour gagner plus » cher à Nicolas Sarkozy.
Selon une note confidentielle du fisc, jamais le bouclier fiscal n’a autant profité aux plus riches. Et, l’an dernier, il a coûté plus cher que prévu aux caisses de l’Etat.
Paris, ministère de l'Economie et des Finances. Selon un document que s’est procuré «Le Parisien - Aujourd'hui en France», le bouclier fiscal a coûté 735 millions d’euros en 2011, soit presque 100 millions de plus qu’en 2010. Bercy craint encore un surcoût de 120 millions d’euros pour 2012 et 2013.
Paris, ministère de l'Economie et des Finances. Selon un document que s’est procuré «Le Parisien - Aujourd'hui en France», le bouclier fiscal a coûté 735 millions d’euros en 2011, soit presque 100 millions de plus qu’en 2010. Bercy craint encore un surcoût de 120 millions d’euros pour 2012 et 2013.
Ces chiffres, le gouvernement précédent s’était bien gardé de les rendre publics, durant la dernière campagne présidentielle, de peur qu’ils ne lui éclatent à la figure. Mesure phare du programme de Nicolas Sarkozy en 2007, le bouclier fiscal, qui consiste à limiter à 50% de ses revenus le montant des impôts d’un contribuable, a encore coûté 735 M€ à l’Etat l’an dernier.
La note confidentielle de Bercy
« On met dans le même sac les rentiers et les entrepreneurs »« On met dans le même sac les rentiers et les entrepreneurs »
Une population dans le collimateur
Le boulet de Sarkozy
Un chèque moyen de 56 400 € à 13 000 bénéficiairesUn chèque moyen de 56 400 € à 13 000 bénéficiaires
C’est presque100 de plus que l’année précédente. C’est surtout plus que ce que ce qui était prévu dans le budget. Pis, selon une note du patron des Impôts, que notre journal s’est procuré, jamais cette mesure n’aura été aussi favorable aux Français les plus fortunés.
Du pain béni pour l’actuel gouvernement
Remis le 5 avril à Valérie Pécresse, alors ministre du Budget, ce document enfonce le clou, mettant en avant « une augmentation sensible du nombre de bénéficiaires très fortunés ». Du pain béni pour l’actuel gouvernement, qui n’en demandait pas tant pour enterrer définitivement cet héritage du dernier quinquennat. Dans une note adressée en mai 2011 à l’ensemble des parlementaires, le socialiste Jérôme Cahuzac, qui aujourd’hui a remplacé Valérie Pécresse au ministère du Budget, dénonçait déjà, chiffres à l’appui, « l’injustice de la répartition des gains enregistrés par certains contribuables ».
Limiter la taxation des hauts revenus, des patrons ou des entrepreneurs ayant créé leur société afin de ne pas décourager les forces vives du pays ? Sur le fond, le principe du bouclier se tient, dans un pays où la pression fiscale est l’une des plus importantes d’Europe. Mais le gouvernement Fillon s’est retrouvé piégé par ces chèques de restitution à six chiffres reversés par l’administration fiscale à quelques-uns des plus riches rentiers de France. Dans les semaines qui viennent, l’équipe Ayrault va faire table rase du bouclier fiscal et du reste de la loi Tepa (travail, emploi, pouvoir d’achat), incarnation du « travailler plus pour gagner plus » cher à Nicolas Sarkozy.
Mais non Autober tu dois te tromperIl y a jamais eu de riche ( en fait c'est quoi un riche )
en France !
Faut pas sortir des articles de ce genre ça irrite certaines personnes ........
Mais non, cela n'irrite personne qu'on parle des riches ou pas. c'est surtout hyper demagogique de focaliser la dessus, sachant que dans l'exemple ci dessus, il recupere au maxi 700 millions d'euros alors qu'il faut 30 milliards d'euros, pour remettre les comptes a 0 ( pas le dette, juste la balance )
croire qu'en tapant juste sur les riches, ca va sauver la france, c'est honnetement de la betise ( mais ca permettra, peut etre, de faire passer la pillule )
et puis en effet, riche c'est quoi ?
ceux qui sont au dessus du salaire median par exemple ( a peu pres 1550 euros ), ben autober est riche, taxons le a 75%, c'est toujours ca de gagné !!!!
Mais non, cela n'irrite personne qu'on parle des riches ou pas. c'est surtout hyper demagogique de focaliser la dessus, sachant que dans l'exemple ci dessus, il recupere au maxi 700 millions d'euros alors qu'il faut 30 milliards d'euros, pour remettre les comptes a 0 ( pas le dette, juste la balance )
croire qu'en tapant juste sur les riches, ca va sauver la france, c'est honnetement de la betise ( mais ca permettra, peut etre, de faire passer la pillule )
et puis en effet, riche c'est quoi ?
ceux qui sont au dessus du salaire median par exemple ( a peu pres 1550 euros ), ben autober est riche, taxons le a 75%, c'est toujours ca de gagné !!!!
Ben oui qu'on le taxe s'il est riche ! et Hopp , mais si ça suffit pas ???
la le gouvernement aura fait le maximum !!!!
bon ceci dit, le gouvernement va passer un été difficile. vu les choix qu'ils vont faire, ils vont surement etre obligé de raser les murs a la rentrée
pour le smig, y'a pas a dire, ils ont tenu parole. la hausse est "significative" !!!!!!!
bon ceci dit, le gouvernement va passer un été difficile. vu les choix qu'ils vont faire, ils vont surement etre obligé de raser les murs a la rentrée
pour le smig, y'a pas a dire, ils ont tenu parole. la hausse est "significative" !!!!!!!
la le gouvernement aura fait le maximum !!!!
bon ceci dit, le gouvernement va passer un été difficile. vu les choix qu'ils vont faire, ils vont surement etre obligé de raser les murs a la rentrée
pour le smig, y'a pas a dire, ils ont tenu parole. la hausse est "significative" !!!!!!!
Ils ont tenu parole ? tu crois .
Personne n'est content ni les syndicats , ni le patronat ? 
Ils ont tenu parole ? tu crois .
T'as déjà vu des syndicats contents ?
J'entendais hier un syndicaliste de l'usine Toyota d'Onnaing qui disait : "Oui Toyota va produire des dizaines de milliers de Yaris supplémentaires dans notre usine pour le marché américain, mais on n'est pas contents parce que ce n'est pas pour nos beaux yeux d'ouvriers : c'est une mesure économique des sales patrons avides de profits".
En France, les "pauvres" ne se demandent pas comment ils pourraient faire pour être "riches", mais ils se demandent comment ils pourraient faire pour que le "riche" soit aussi "pauvre" qu'eux... C'est un raisonnement absurde, car bien souvent les "pauvres" dépendent des "riches".
T'as déjà vu des syndicats contents ?
J'entendais hier un syndicaliste de l'usine Toyota d'Onnaing qui disait en : "Oui Toyota va produire des dizaines de milliers de Yaris supplémentaires dans notre usine pour le marché américain, mais on n'est pas contents parce que ce n'est pas pour nos beaux yeux d'ouvriers : c'est une mesure économique des sales patrons avides de profits".
En France, les "pauvres" ne se demandent pas comment ils pourraient faire pour être "riches", mais ils se demandent comment ils pourraient faire pour que le "riche" soit aussi "pauvre" qu'eux... C'est un raisonnement absurde, car bien souvent les "pauvres" dépendent des "riches".
Un syndicat content n'est pas un bon syndicat
Un pauvre serra rarement riche ( a moins de gagner au loto )
Mais un riche peut devenir pauvre ( bien que ce soit rare )
Hello,
Jo2007 :
Il faut lire entre les lignes et aller plus loin que le bout du nez.
Je vais te donner une vision ... parmi d'autres.
Lorsque le patron doit augmenter les cadences pour faire de l'argent, il le fait sans se poser de question.
Lorsque le patron devrait baisser les cadences ou faire quelque chose sur le plan " santé " parce que les TMS sont en hausse de 50%, il le fait pas. Cela coute trop cher !
Ce que je comprends dans la phrase que tu donnes, c'est ce que tout va toujours dans le même sens.
Dans le sens du patron
Jo2007 :
Il faut lire entre les lignes et aller plus loin que le bout du nez.
Je vais te donner une vision ... parmi d'autres.
Lorsque le patron doit augmenter les cadences pour faire de l'argent, il le fait sans se poser de question.
Lorsque le patron devrait baisser les cadences ou faire quelque chose sur le plan " santé " parce que les TMS sont en hausse de 50%, il le fait pas. Cela coute trop cher !
Ce que je comprends dans la phrase que tu donnes, c'est ce que tout va toujours dans le même sens.
Dans le sens du patron
smic augmenté de 2%. beaucoup n'ont pas cet augmentation et se contente de moins . donc bon faut relativiser. c'est pas grand chose mais c'est pas si mal.
Pas d'armes pour protéger Hollande à Rio
C'est une sécurité "à mains nues" qu'ont assuré les membres du Groupe de sécurité de la présidence de la République lors du sommet de Rio, du 20 au 22 juin. Ils n'avaient aucune arme à disposition pour protéger François Hollande. Un responsable les avaient oubliées à Paris
C'est une sécurité "à mains nues" qu'ont assuré les membres du Groupe de sécurité de la présidence de la République lors du sommet de Rio, du 20 au 22 juin. Ils n'avaient aucune arme à disposition pour protéger François Hollande. Un responsable les avaient oubliées à Paris
