Que fait FH et son équipe?

Pas d'armes pour protéger Hollande à Rio
C'est une sécurité "à mains nues" qu'ont assuré les membres du Groupe de sécurité de la présidence de la République lors du sommet de Rio, du 20 au 22 juin. Ils n'avaient aucune arme à disposition pour protéger François Hollande. Un responsable les avaient oubliées à Paris

un president normal, en fait

la prochaine fois, il vient en short et en tongue
 

2% dont 1,4% "obligatoire" car lié à l'inflation.

Donc la hausse consentie par le gouvernement n'est en réalité que de 0,6%...


Et au global elle est de 2%, alors que beaucoup n'ont pas eu ça cette année :o ma femme par exemple 1,3% :fou:
 


2% dont 1,4% "obligatoire" car lié à l'inflation.

Donc la hausse consentie par le gouvernement n'est en réalité que de 0,6%...

Oui bien sûr :???: Encore de la chance qu'il on consentie 0,6 % :D :lol:
 


Pas d'armes pour protéger Hollande à Rio
C'est une sécurité "à mains nues" qu'ont assuré les membres du Groupe de sécurité de la présidence de la République lors du sommet de Rio, du 20 au 22 juin. Ils n'avaient aucune arme à disposition pour protéger François Hollande. Un responsable les avaient oubliées à Paris

Le policier responsable a du quitter ses fonctions , il était déjà en fonction et en service sous Sarkosy !

:lol: :whistle: :bounce:
 


un president normal, en fait

la prochaine fois, il vient en short et en tongue
Ah, je savais pas qu'il devait aussi s'assurer que son service de sécurité avait bien son matos :roll:
 

la le gouvernement aura fait le maximum !!!! :pt1cable:

bon ceci dit, le gouvernement va passer un été difficile. vu les choix qu'ils vont faire, ils vont surement etre obligé de raser les murs a la rentrée

pour le smig, y'a pas a dire, ils ont tenu parole. la hausse est "significative" !!!!!!!
Le SMIG, ca fait des décennies que ca n'existe plus :lol:
 







Le policier responsable a du quitter ses fonctions , il était déjà en fonction et en service sous Sarkosy !
:lol: :whistle: :bounce:

Je ne vois pas en quoi il y a lieu de se réjouir de ça (cf. les emoticones). Simplement parce qu'il était déjà en fonction du temps de NS ?
Merde alors, ça ferait un sacré paquet de fonctionnaires à dégager alors, et tant pis pour ceux qui n'avaient pas voté pour lui mais qui n'avaient pas quitté le fonction publique à l'époque.

fcs
 

Encore des promesses qui ne seront pas tenues et tant mieux

http://www.ladepeche.fr/article/2012/06/28/1389260-immigration-valls-ecarte-tout-laxisme.html

Bien venu dans le monde réel Manu [:bruno:4]
 

Un pauvre sera rarement riche ( a moins de gagner au loto ) :ouch:
Mais un riche peut devenir pauvre ( bien que ce soit rare ) :sarcastic:

Un pauvre peut très bien devenir riche si il se sort les mains des poches et n'attend pas après les autres pour s'enrichir financièrement.
Des fortunes ont été dilapidées très rapidement ces dernières années, plus que tu peux croire.

Concernant ce que certains appellent une perte de 735 millions d'Euros à cause du bouclier fiscal, c'est comme celui qui voit le verre à moitié vide ou à moitié plein.
Le bouclier fiscal part d'un bon sentiment, rappelez-vous ces anciens agriculteurs de l'ile de Ré qui devaient vendre des terrains car l'ISF qu'on leur demandait était supérieur à leur retraite d'agriculteur. Ces gens vont bientôt pouvoir être classés dans la catégorie nouveau pauvre.
Qu'un riche ne paie pas plus de 50% d'impôts ne me choque pas et me semble normal. A trop vouloir lui en prendre, il finira par partir. Avec les 50% restants, il vit, investit souvent bcp et fait souvent travailler pas mal de monde. Son départ ou sa taxation démesurée vont continuer à appauvrir la France.
Pour moi, ce qui est sûr c'est que la France n'arrivera jamais à l'équilibre de ses comptes en 2017 et je présent une nouvelle crise du fait que l'économie et le monde de la finance est en train de se gripper. Ce n'est pas l'investissement de 1% du PIB Européen qui va changer qqe chose.
 

Encore des promesses qui ne seront pas tenues et tant mieux

http://www.ladepeche.fr/article/2012/06/28/1389260-immigration-valls-ecarte-tout-laxisme.html

Bien venu dans le monde réel Manu [:bruno:4]

C'est marrant de conclure cela un mois et demi après l'élection de FH... :heink:
 

Un pauvre peut très bien devenir riche si il se sort les mains des poches et n'attend pas après les autres pour s'enrichir financièrement.
Des fortunes ont été dilapidées très rapidement ces dernières années, plus que tu peux croire.

Concernant ce que certains appellent une perte de 735 millions d'Euros à cause du bouclier fiscal, c'est comme celui qui voit le verre à moitié vide ou à moitié plein.
Le bouclier fiscal part d'un bon sentiment, rappelez-vous ces anciens agriculteurs de l'ile de Ré qui devaient vendre des terrains car l'ISF qu'on leur demandait était supérieur à leur retraite d'agriculteur. Ces gens vont bientôt pouvoir être classés dans la catégorie nouveau pauvre.
Qu'un riche ne paie pas plus de 50% d'impôts ne me choque pas et me semble normal. A trop vouloir lui en prendre, il finira par partir. Avec les 50% restants, il vit, investit souvent bcp et fait souvent travailler pas mal de monde. Son départ ou sa taxation démesurée vont continuer à appauvrir la France.
Pour moi, ce qui est sûr c'est que la France n'arrivera jamais à l'équilibre de ses comptes en 2017 et je présent une nouvelle crise du fait que l'économie et le monde de la finance est en train de se gripper. Ce n'est pas l'investissement de 1% du PIB Européen qui va changer qqe chose.
Ne perds pas ton temps avec Andy ça ne vaut pas la peine.
 




Et si ton salaire est egal au Smic + 22€ aujourd'hui, tu y restes et demain tu es a nouveau au Smic (celui qui est revalorisé).
Perso je connais pas mal de personnes avec un salaire superieur au smic, mais inferieur a 1400€, ils sont loin d'etre "largement" au dessus, sont tout sauf riche, mais ne toucheront pas un sou de plus pour autant.
 

Ces niches fiscales dont le coût dérape
http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2012/06/27/20002-20120627ARTFIG00735-ces-niches-fiscales-dont-le-cout-derape.php

Est-ce que ces gens vont comprendre un jour que ces mesures n'ont pas véritablement "coûté" de l'argent à l'état, ça lui en a rapporté moins il y a une différence ! Ce n'est pas de l'argent qui sort mais de l'argent qui ne rentre pas ... la nuance est palpable quand même !
Par ex pour la TVA à 5.5% sur les travaux de restauration, beaucoup n'auraient pas fait faire de travaux avec une TVA à 19.6 et les auraient réalisés eux même, ce qui aurait rapporté 0€ à l'état et aux artisans ...

Il est évident qu'un état qui considère la TVA des futures achats de ses citoyens comme déjà acquise ne peut qu'être en déficit...
 

Les cote de popularité du président et du premier ministre sont (déjà) en chute libre, selon CSA...

A peine 51% d'opinions positives pour Hollande (-7 points), et 44% de négatives.

Pour Ayrault, la proportion de mécontents bondit de 10 points en un mois, et le premier ministre ne recueille désormais plus que 49% d'opinions positives.


Source : http://tempsreel.nouvelobs.com/topnews/20120628.REU0006/la-cote-de-popularite-de-francois-hollande-chute-de-sept-points.html
 

Comment ça le père noël n'existe pas :ouch:
Ben ça alors :(


Comme dirais coluche : je me maaaaaare !
 

Le gouvernement actuel n'allait pas renier les mesures necessaires initiés par Sarko et Cie sous prextexte qu'elles viennent de l'opposition. Il faut faire preuve de bon sens :roll:
 

Le gouvernement actuel n'allait pas renier les mesures necessaires initiés par Sarko et Cie sous prextexte qu'elles viennent de l'opposition. Il faut faire preuve de bon sens :roll:

Bien sûr ! +1