Que fait FH et son équipe?
- Démarrée par fabu74
- Date de début
bonjour
c'est quoi ce qui est en défaveur? à 6 mois près j'ai été exclu de la loi alors que cétait une promesse de campagne ( rétroctivité sur 1 an, ce qui été promis dans la campagne; je m'en souviens bien). en quoi la loi rétroactive est-elle en défaveur du peuple?.
"en faveur du peuple", si je comprends bien c'est la loi des 75%. cf def du peuple dans Michelet "Le peuple". Quand on gagne 1 million d'euros, on ne fait plus partie du peuple, peuple ça vient du mot plèbe en latin.
Il parle de la loi sur les emprunts vs la loi sur les 75%.
La loi sur les taux des emprunts était en faveur du peuple, que celle des 75% elle est en dévafeur. Bien que ça chagrine quelque uns, les gens qui touchent plus de 1.5 millions d'euros, font bien partie du peuple.
La loi sur les taux des emprunts était en faveur du peuple, que celle des 75% elle est en dévafeur. Bien que ça chagrine quelque uns, les gens qui touchent plus de 1.5 millions d'euros, font bien partie du peuple.
ça dépend quelle définition du peuple que l'on prend.
depuis la révolution, on est tous citoyens mais le "peuple" ce sont ceux qui sont commandés par les plus favorisés et qui n'ont aucun pouvoir à part celui de voter.
encore un reportage qui me l'a confirmé : à direct 8 sur les galeries lafayette . un joueur de foot arrive: bien sûr, il se stationne devant, n'importe comment, on va lui garer sa voiture; il demande à voir les montres; il veut celle à 27 000€ !!!!!! il fait mine "c'est trop cher" ( il n'a qu'à pas la prendre!!!) ; le préposé aux vip le mène dans un salon et lui offre une panoplie complète de parfums de luxe ( 2 grands paquets style cabas) le mec des galeries lafayette explique: "il ne peut pas ressortir sans rien". sa voiture est recherchée par un gars , au moment de monter on lui dit la montre est à 20 000€. il accepte.
moralité: fait-il partie du peuple? à 27 000 il aurait pu la prendre mais non monsieur fait mine de ne pas bien gagner sa vie.... 7000 de remise!!!!!! on nous ferait la mise remise à nous? Bïen sûr que non.
je sais bien que les riches ont des passe droits sur nous et qu'il est impossible d'égaliser les classes sociales MAIS faut bien qu'ils comprennent qu'ils doivent avoir certains désagréments. les faire payer 75% d'impôts n'a rien de honteux. si le gvt n'arrive pas à leur prendre , il va se retourner sur nous! où sera la morale dans ce cas?
on est en France , un pays où il est écrit EGALITE en grand. égalité ne veut pas dire égalitarisme mais contribuer selon ses moyens.
la nuit du 4 août abolit les privilèges liés aux 2 ordes privilégiés ( noblesse et clergé) mais désormais les privilégiés sont ceux qui ont l'argent; ce qui n'était pas le cas dans la société d'ordre ( un riche bourgeois n'était pas privilégié car le privilège dépendait de la naissance).
depuis la révolution, on est tous citoyens mais le "peuple" ce sont ceux qui sont commandés par les plus favorisés et qui n'ont aucun pouvoir à part celui de voter.
encore un reportage qui me l'a confirmé : à direct 8 sur les galeries lafayette . un joueur de foot arrive: bien sûr, il se stationne devant, n'importe comment, on va lui garer sa voiture; il demande à voir les montres; il veut celle à 27 000€ !!!!!! il fait mine "c'est trop cher" ( il n'a qu'à pas la prendre!!!) ; le préposé aux vip le mène dans un salon et lui offre une panoplie complète de parfums de luxe ( 2 grands paquets style cabas) le mec des galeries lafayette explique: "il ne peut pas ressortir sans rien". sa voiture est recherchée par un gars , au moment de monter on lui dit la montre est à 20 000€. il accepte.
moralité: fait-il partie du peuple? à 27 000 il aurait pu la prendre mais non monsieur fait mine de ne pas bien gagner sa vie.... 7000 de remise!!!!!! on nous ferait la mise remise à nous? Bïen sûr que non.
je sais bien que les riches ont des passe droits sur nous et qu'il est impossible d'égaliser les classes sociales MAIS faut bien qu'ils comprennent qu'ils doivent avoir certains désagréments. les faire payer 75% d'impôts n'a rien de honteux. si le gvt n'arrive pas à leur prendre , il va se retourner sur nous! où sera la morale dans ce cas?
on est en France , un pays où il est écrit EGALITE en grand. égalité ne veut pas dire égalitarisme mais contribuer selon ses moyens.
la nuit du 4 août abolit les privilèges liés aux 2 ordes privilégiés ( noblesse et clergé) mais désormais les privilégiés sont ceux qui ont l'argent; ce qui n'était pas le cas dans la société d'ordre ( un riche bourgeois n'était pas privilégié car le privilège dépendait de la naissance).
C'est pas pour ça qu'on paie un pourcentage de nos revenu ? Alors certes l'égalité est bien mise à mal par les tranches mais est-ce bien intelligent de pousser encore plus loin cette inégalité au risque de faire fuir ceux qui contribuent le plus ?
[:chris34] 
Maintenant la France c'est ça :
Rentrent tous ceux qu'on ne veut pas et qui vont profiter de nos couvertures diverses et variées et on fait partir ceux qui contribuaient le plus.
Si c'est pas magnifique....
Rentrent tous ceux qu'on ne veut pas et qui vont profiter de nos couvertures diverses et variées et on fait partir ceux qui contribuaient le plus.
Si c'est pas magnifique....
Mince, Jean Michel Jarre aussi pense à quitter le navire.
Il veut installer une partie de ses activités à Londres. Et il ne sera à mon avis pas le dernier.
Il veut installer une partie de ses activités à Londres. Et il ne sera à mon avis pas le dernier.
Rien à voir avec le racisme, il est juste question de ne pas laisser rentrer à outrance des "inactifs" et des profiteurs, qu'importe leur "race"Super !" rentrent tous ceux qu'on ne veux pas " t'es pas un peu raciste des fois
Nous on viens d'où ??
Super !
Nous on viens d'où ??
Hélas oui , c'est l'exemple du glissement du climat actuel d'intolérance vers le racisme ...
L'histoire du 20e siècle va t elle se répéter.
toujours facile a dire. il y a ceux qui en "profite" et d'autre pas.
maintenant, accepter toute la misere du monde, je suis le premier a le vouloir, mais helas pas les moyens de la payer. donc la priorité "nationale" c'est les francais, désolé
maintenant, accepter toute la misere du monde, je suis le premier a le vouloir, mais helas pas les moyens de la payer. donc la priorité "nationale" c'est les francais, désolé
![[:unclebens:8]](/Forum/styles/default/xenforo/smilies-fp/perso/8/unclebens.gif "unclebens8 [:unclebens:8]")
![[:nono le bo:1]](/Forum/styles/default/xenforo/smilies-fp/perso/1/nono le bo.gif "nono le bo-1 [:nono le bo:1]")
attendez un petit peu
quand quelqu'un gagne 1 million et qu'IL contribue à la vie de son pays pour 75%, que lui reste t-il ??????
250 000 €, c'est peut-être rien cela? C'est minable? va-t-on le plaindre?
il en faut tjs plus ;pour quoi faire: pour les placer et que ça rapporte ENCORE PLUS.
autant que ça aille au pays!!!
quand quelqu'un gagne 1 million et qu'IL contribue à la vie de son pays pour 75%, que lui reste t-il ??????
250 000 €, c'est peut-être rien cela? C'est minable? va-t-on le plaindre?
il en faut tjs plus ;pour quoi faire: pour les placer et que ça rapporte ENCORE PLUS.
autant que ça aille au pays!!!
La bonne vieille réaction de prof... 
En plus tu ne connais pas le principe des impôts qui sont progressifs visiblement.
Les 75%, c'est au delà de 1 millions d'euros. En dessous, c'est la tranche inférieure qui doit être de 45 ou 50%, etc etc
En plus tu ne connais pas le principe des impôts qui sont progressifs visiblement.
Les 75%, c'est au delà de 1 millions d'euros. En dessous, c'est la tranche inférieure qui doit être de 45 ou 50%, etc etc
Pas du tout, il ne lui reste pas 250 000 € car ensuite il doit payer l'ISF et les impôts locaux.
Certains "riches" en France ont un taux d'imposition supérieur à 100% de leurs revenus.
J'aimerais bien savoir ce que tu dirais si l'Etat te prélevait 75% de tes revenus + 1,5% de ton patrimoine chaque année.
moi si l'Etat prélève 75 % de mes revenus , ça ne vaudrait mm pas la peine d'aller au boulot !!!!!
Justement l'Etat est juste et prélève en proportion des revenus.
le mec qui a 250 000 € a encore un train de vie bien supérieur à nous.
c'est vrai faut les plaindre car qd on a 250 000€, cela crée un certain prestige, on a tjs des entrées gratuites partout, des cadeaux partout, des voitures de fonction, des tickets restaurant pris sur le compte de la société... ils vont dire que ce n'est rien du tout mais nous qui payons TOUT , nous voyons ce que cela fait dans un budget.
Justement l'Etat est juste et prélève en proportion des revenus.
le mec qui a 250 000 € a encore un train de vie bien supérieur à nous.
c'est vrai faut les plaindre car qd on a 250 000€, cela crée un certain prestige, on a tjs des entrées gratuites partout, des cadeaux partout, des voitures de fonction, des tickets restaurant pris sur le compte de la société... ils vont dire que ce n'est rien du tout mais nous qui payons TOUT , nous voyons ce que cela fait dans un budget.
Mais pourquoi n'as tu pas fait acteur ou pilote de formule 1 ?
Ou PDG d'une multinationale ?
Ou alors footballeur ?
Ou PDG d'une multinationale ?
Ou alors footballeur ?
