Que fait FH et son équipe?
- Démarrée par fabu74
- Date de début
J'ai écrit un mail pour demander son avis sur l'adoption pour tous au sénateur-maire socialiste de Strasbourg (Roland Ries, Francis doit connaître), en lui précisant bien que son vote serait déterminant pour les futures élections municipales...
Il ne m'a pas répondu, mais j'estime qu'il doit avoir chaud aux fesses, car il est quand même dans une région plutôt de droite, dans un contexte où la gauche n'a pas le vent en poupe.
Je crois qu'on risque d'avoir des surprises au Sénat dans les prochaines semaines. D'ailleurs, il y a deux jours, le Sénat a voté une proposition de loi UMP CONTRE l'avis du gouvernement, avec les voix de presque tous les sénateurs socialistes...
Il ne m'a pas répondu, mais j'estime qu'il doit avoir chaud aux fesses, car il est quand même dans une région plutôt de droite, dans un contexte où la gauche n'a pas le vent en poupe.
Je crois qu'on risque d'avoir des surprises au Sénat dans les prochaines semaines. D'ailleurs, il y a deux jours, le Sénat a voté une proposition de loi UMP CONTRE l'avis du gouvernement, avec les voix de presque tous les sénateurs socialistes...
Ben pour ne pas te décevoir je connais Roland Ries en tant qu'homme , et je peux t'assurer que c'est un mec bien ! maintenant s'il a chaud au fesses c'est ton avis !!!! l'histoire politique on connait aussi en Alsace qui est traditionnellement de droite ! maintenant si Roland Ries en tant que socialiste a voté contre l'avis du gouvernement , il ne va certainement pas te le dire , surtout en répondant a un mail 
Ben pour ne pas te décevoir je connais Roland Ries en tant qu'homme , et je peux t'assurer que c'est un mec bien ! maintenant s'il a chaud au fesses c'est ton avis !!!! l'histoire politique on connait aussi en Alsace qui est traditionnellement de droite ! maintenant si Roland Ries en tant que socialiste a voté contre l'avis du gouvernement , il ne va certainement pas te le dire , surtout en répondant a un mail
Je n'attends pas de réponse : je l'ai juste averti que son vote serait déterminant pour le mien lors des municipales. Les votes des sénateurs sont rendus publics, donc je saurai de toute façon ce qu'il aura voté.
Maintenant, pour être honnête j'apprécie vraiment ce que fait Roland Ries à la tête de la mairie de Strasbourg... Et donc je voterais bien pour lui en 2014.
Je n'attends pas de réponse : je l'ai juste averti que son vote serait déterminant pour le mien lors des municipales. Les votes des sénateurs sont rendus publics, donc je saurai de toute façon ce qu'il aura voté.
Maintenant, pour être honnête j'apprécie vraiment ce que fait Roland Ries à la tête de la mairie de Strasbourg... Et donc je voterais bien pour lui en 2014.
Voila une parole censé d'un homme de droite ! Roland Ries est très apprécié a Strasbourg , a juste titre d'ailleurs ! et il va passer haut la main en 2014 !
De plus en plus de nos voisins européens (la GB il y a peu) ont adopté le mariage gay et leur droit à l'adoption dans le calme et la bonne humeur. En France, depuis des mois, ce projet de loi ne cesse de faire débat et manifestation, à la grande joie des éditorialistes , en particulier étrangers , ravis de dresser le portrait d'une France des Droits de l'Homme en pleine dérive haineuse , sectaire et obscurantiste à l'image des grenouilles de bénitier Frigides et Christine pour ne citer quelles.
De toute façon c'est inéluctable et quand cette loi sera votée , personne ne reviendra plus dessus , c'est le cas par ex. en Espagne avec la PP au pouvoir actuellement.
Beaucoup d'éditorialistes étrangers s'étonnent aussi de l'absence de dialogue de la part de gouvernement, alors que plusieurs manifestations monstres pour réclamer un référendum ont été organisées, et que 700 000 pétitions ont été rejetées par le premier ministre.
Je ne vois nulle "dérive haineuse, sectaire et obscurantiste", sauf peut-être justement dans l'attitude du gouvernement, qui a réussi à se mettre à dos tout le monde sur un sujet qui pourtant pouvait faire consensus, si l'adoption n'avait pas été retenue et si les ministres n'avaient pas évoqué PMA et GPA.
C'est de l'incompétence du gouvernement a gérer ce dossier qu'est né ce mouvement de grande ampleur, qui laissera des traces.
Tous les sondages montrent déjà que les Français sont contre la loi Taubira, car ils refusent l'adoption par les couples de même sexe (à 58% selon le dernier Ifop).
Je ne vois nulle "dérive haineuse, sectaire et obscurantiste", sauf peut-être justement dans l'attitude du gouvernement, qui a réussi à se mettre à dos tout le monde sur un sujet qui pourtant pouvait faire consensus, si l'adoption n'avait pas été retenue et si les ministres n'avaient pas évoqué PMA et GPA.
C'est de l'incompétence du gouvernement a gérer ce dossier qu'est né ce mouvement de grande ampleur, qui laissera des traces.
Tous les sondages montrent déjà que les Français sont contre la loi Taubira, car ils refusent l'adoption par les couples de même sexe (à 58% selon le dernier Ifop).
Erf, ça s'adressait à Andy qui n'avait fait qu'un copier coller de ton message, et donc je me demandais ou il voulait en venir. Mais il l'a effacé entre temps.
Bien plus que la loi sur le mariage pour tous, les gens descendent dans la rue car ils en ont ras le bol de [strike]Bob le bricoleur[/strike] Hollande.
Il a menti à ses électeurs et aujourd'hui plutôt que d'amuser la galerie avec ses lois à la con, les gens attendent que le pouvoir d'achat remonte, que le chômage baisse et ce n'est pas avec ses banques de mon cul, ses contrats soit disant d'avenir, (faudrait il arrêter de sur taxer les entreprises à tout va) ou bien la taxation des entreprises du CAC (bah oui y a qu'au CAC que des patron touchent plus de 1 million d'€) et ça représente environ 800 à 1500 personnes, super on va remonter le porte feuille de l'etat avec ça
Son nouveau projet, réduire les allocs aux gens dit à haut revenu, mais c'est quoi un haut revenu, qu'elle va être le seuil, il ne le dit même pas, du genre il a eu l'idée au moment du maquillage dans la loge
Bref la france est remontée comme jamais et pour moi il ne finira pas son mandat comme je l'ai toujours dit. La france ne lui appartient pas, elle appartient aux francais et les francais en ont ras la casquette de voir leur argent être dilapidée sans avoir aucun retour à part la taxation. Le printemps arabe peut avoir lieu aussi en france
La retraite, "moi président je remettrai la retraite à 60 ans" et maintenant je retourne ma veste et quant il annonce ça, il cite exactement ce que Sarko avait dit à l'époque "on vie plus longtemps, alors on rallonge la durée du travail"
En gros j'efface tout ce que Sarko à fait, sans même consulter avant et maintenant je remets en place, sauf qu'entre les 2 ça aura coûtés quelques millions d'€.
La TVA, "moi président je ne toucherai pas à la TVA" et hop oo augmente la TVA.....
Bref je ne vais pas citer tout ce qu'il a dit parce que des retournements de vestes il y'en a, mais les gens ont voté contre Sarko et pas pour Hollande, maintenant beaucoup retournent leur veste aussi
Bien plus que la loi sur le mariage pour tous, les gens descendent dans la rue car ils en ont ras le bol de [strike]Bob le bricoleur[/strike] Hollande.
Il a menti à ses électeurs et aujourd'hui plutôt que d'amuser la galerie avec ses lois à la con, les gens attendent que le pouvoir d'achat remonte, que le chômage baisse et ce n'est pas avec ses banques de mon cul, ses contrats soit disant d'avenir, (faudrait il arrêter de sur taxer les entreprises à tout va) ou bien la taxation des entreprises du CAC (bah oui y a qu'au CAC que des patron touchent plus de 1 million d'€) et ça représente environ 800 à 1500 personnes, super on va remonter le porte feuille de l'etat avec ça
Son nouveau projet, réduire les allocs aux gens dit à haut revenu, mais c'est quoi un haut revenu, qu'elle va être le seuil, il ne le dit même pas, du genre il a eu l'idée au moment du maquillage dans la loge
Bref la france est remontée comme jamais et pour moi il ne finira pas son mandat comme je l'ai toujours dit. La france ne lui appartient pas, elle appartient aux francais et les francais en ont ras la casquette de voir leur argent être dilapidée sans avoir aucun retour à part la taxation. Le printemps arabe peut avoir lieu aussi en france
La retraite, "moi président je remettrai la retraite à 60 ans" et maintenant je retourne ma veste et quant il annonce ça, il cite exactement ce que Sarko avait dit à l'époque "on vie plus longtemps, alors on rallonge la durée du travail"
En gros j'efface tout ce que Sarko à fait, sans même consulter avant et maintenant je remets en place, sauf qu'entre les 2 ça aura coûtés quelques millions d'€.
La TVA, "moi président je ne toucherai pas à la TVA" et hop oo augmente la TVA.....
Bref je ne vais pas citer tout ce qu'il a dit parce que des retournements de vestes il y'en a, mais les gens ont voté contre Sarko et pas pour Hollande, maintenant beaucoup retournent leur veste aussi
[:chris34] [:chris34] [:chris34] [:chris34] [:chris34] [:chris34] [:chris34] [:chris34] [:chris34] [:chris34]
Moi président de la République, je ne serai pas le chef de la majorité, je ne recevrai pas les parlementaires de la majorité à l'Élysée.
Moi président de la République, je ne traiterai pas mon Premier ministre de collaborateur.
Moi président de la République, je ne participerai pas à des collectes de fonds pour mon propre parti, dans un hôtel parisien.
Moi président de la République, je ferai fonctionner la justice de manière indépendante, je ne nommerai pas les membres du parquet alors que l'avis du Conseil supérieur de la magistrature n'a pas été dans ce sens.
Moi président de la République, je n'aurai pas la prétention de nommer les directeurs des chaînes de télévision publique, je laisserai ça à des instances indépendantes.
Moi président de la République, je ferai en sorte que mon comportement soit en chaque instant exemplaire.
Moi président de la République, j'aurai aussi à cœur de ne pas avoir un statut pénal du chef de l’État ; je le ferai réformer, de façon à ce que si des actes antérieurs à ma prise de fonction venaient à être contestés, je puisse dans certaines conditions me rendre à la convocation de tel ou tel magistrat ou m'expliquer devant un certain nombre d'instances.
Moi président de la République, je constituerai un gouvernement qui sera paritaire, autant de femmes que d'hommes.
Moi président de la République, il y aura un code de déontologie pour les ministres, qui ne pourraient pas rentrer dans un conflit d'intérêts.
Moi président de la République, les ministres ne pourront pas cumuler leur fonction avec un mandat local, parce que je considère qu'ils devraient se consacrer pleinement à leur tâche.
Moi président de la République, je ferai un acte de décentralisation, parce que je pense que les collectivités locales ont besoin d'un nouveau souffle, de nouvelles compétences, de nouvelles libertés.
Moi président de la République, je ferai en sorte que les partenaires sociaux puissent être considérés, aussi bien les organisations professionnelles que les syndicats, et que nous puissions avoir régulièrement une discussion pour savoir ce qui relève de la loi, ce qui relève de la négociation.
Moi président de la République, j'engagerai de grands débats, on a évoqué celui de l'énergie, et il est légitime qu'il puisse y avoir sur ces questions-là de grands débats citoyens.
Moi président de la République, j'introduirai la représentation proportionnelle pour les élections législatives, pour les élections non pas de 2012, mais celles de 2017, car je pense qu'il est bon que l'ensemble des sensibilités politiques soient représentées.
Moi président de la République, j'essaierai d'avoir de la hauteur de vue, pour fixer les grandes orientations, les grandes impulsions, mais en même temps je ne m'occuperai pas de tout, et j'aurai toujours le souci de la proximité avec les Français. »
Moi président de la République, je ne traiterai pas mon Premier ministre de collaborateur.
Moi président de la République, je ne participerai pas à des collectes de fonds pour mon propre parti, dans un hôtel parisien.
Moi président de la République, je ferai fonctionner la justice de manière indépendante, je ne nommerai pas les membres du parquet alors que l'avis du Conseil supérieur de la magistrature n'a pas été dans ce sens.
Moi président de la République, je n'aurai pas la prétention de nommer les directeurs des chaînes de télévision publique, je laisserai ça à des instances indépendantes.
Moi président de la République, je ferai en sorte que mon comportement soit en chaque instant exemplaire.
Moi président de la République, j'aurai aussi à cœur de ne pas avoir un statut pénal du chef de l’État ; je le ferai réformer, de façon à ce que si des actes antérieurs à ma prise de fonction venaient à être contestés, je puisse dans certaines conditions me rendre à la convocation de tel ou tel magistrat ou m'expliquer devant un certain nombre d'instances.
Moi président de la République, je constituerai un gouvernement qui sera paritaire, autant de femmes que d'hommes.
Moi président de la République, il y aura un code de déontologie pour les ministres, qui ne pourraient pas rentrer dans un conflit d'intérêts.
Moi président de la République, les ministres ne pourront pas cumuler leur fonction avec un mandat local, parce que je considère qu'ils devraient se consacrer pleinement à leur tâche.
Moi président de la République, je ferai un acte de décentralisation, parce que je pense que les collectivités locales ont besoin d'un nouveau souffle, de nouvelles compétences, de nouvelles libertés.
Moi président de la République, je ferai en sorte que les partenaires sociaux puissent être considérés, aussi bien les organisations professionnelles que les syndicats, et que nous puissions avoir régulièrement une discussion pour savoir ce qui relève de la loi, ce qui relève de la négociation.
Moi président de la République, j'engagerai de grands débats, on a évoqué celui de l'énergie, et il est légitime qu'il puisse y avoir sur ces questions-là de grands débats citoyens.
Moi président de la République, j'introduirai la représentation proportionnelle pour les élections législatives, pour les élections non pas de 2012, mais celles de 2017, car je pense qu'il est bon que l'ensemble des sensibilités politiques soient représentées.
Moi président de la République, j'essaierai d'avoir de la hauteur de vue, pour fixer les grandes orientations, les grandes impulsions, mais en même temps je ne m'occuperai pas de tout, et j'aurai toujours le souci de la proximité avec les Français. »
Dans le Parisien, un membre du PS sans le nommer aurait dit : Les 3%, on va finir par y arriver....dans les sondages.
Meme eux n'y croient plus. (en plus du député qui s'est fait remonter les bretelles apres avoir traité le président de conseiller général de canton )
Meme eux n'y croient plus. (en plus du député qui s'est fait remonter les bretelles apres avoir traité le président de conseiller général de canton
)
Histoire de...
Ne serait-il pas intéressant de faire l'historique de chaque gouvernant ?
Parce que là... nous parlons dans le "j'ai entendu qui disait..."
Alors qu'en faisant une discussion ayant comme "sujet"... (voui, je sais... certains appellent çà un topic, toutefois, j'aime bien la France et aussi le Français, donc j'écris en bon françois
) :
De Gaule a fait çà...
Mitterrand...
Chirac...
Sarkozy...
Hollande...
Non, vous ne trouverez pas que cela rendrait le débat plus clair... ?
Et puis, si tout le monde est contre... et bien bonne nuit...
![[:francis:1]](/Forum/styles/default/xenforo/smilies-fp/perso/1/francis.gif "francis-1 [:francis:1]")
Ne serait-il pas intéressant de faire l'historique de chaque gouvernant ?
Parce que là... nous parlons dans le "j'ai entendu qui disait..."
Alors qu'en faisant une discussion ayant comme "sujet"... (voui, je sais... certains appellent çà un topic, toutefois, j'aime bien la France et aussi le Français, donc j'écris en bon françois
) :De Gaule a fait çà...
Mitterrand...
Chirac...
Sarkozy...
Hollande...
Non, vous ne trouverez pas que cela rendrait le débat plus clair... ?
Et puis, si tout le monde est contre... et bien bonne nuit...
Ah...La politique !
Ce n'est jamais un sujet aisé ! Toutefois je note que chacun prend part des remarques de chacuns et c'est un bien !
Il est rare aujourd'hui de voir ça. Merci !
En tout cas, il en ressort que chaque individu a en lui des convictions et des attentes qui ne peuvent pas forcément être mises en place. Cependant on note des BESOINS généraux et je pense qu'il ne serait pas trop demandé de les prendres en compte
Les "grands" Hommes politiques, tous autant qu'ils sont, vivent dans une bulle qui les situent bien à l'écart de la vie courante des personnes actives. Partant de là, à aucun moment on ne peut comprendre ce qu'il se passe. Et personne ne pourra prouver le contraire.
Les vrais GRANDS sont ceux qui en ont bavés et qui sont passés par différentes étapes pour MERITER leurs places. Aujourd'hui, rare sont ceux qui sont passé par là. Où les seuls qui l'ont fait n'arrivent pas à passer la barre car c'est se heurter à un mur que d'espérer une place aisée dans le cercle très fermé de ces messieurs...
Pourtant je suis convaincu que beaucoup de personnes, vallent beaucoup plus, moralement que nos dirigeants. Certains me diront, "Il faut tout de même pouvoir gérer ces situations, c'est beaucoup de travail, des responsabilités énormes, des enjeux etc." Oui, je dis OUI. Mais on peut voir encore plus nettement aujourd'hui grâce à François Hollande, qu'une personnes ne se trouvant pas à sa place peut tout de même être à la tête d'un gouvernement.
A plus petite échelle, que se passerait-il ? Un cadre qui manage mal son équipe. L'équipe se plaint de l'incompétence général du cadre. Deux cas :
1-L'affaire remonte aux oreilles du cadre et de ses supérieurs mais l'affaire est étouffé et arrangé car c'est un "ami" du Big Boss.
2-L'affaire remonte et le cadre se fait rétrogradé ou renvoyé manu militari.
Cet exemple et tout à fait exhaustif, mais qui parmis vous n'a jamais vue au moins un de ces deux cas là ?
Le problème est identique ici, on se retrouve face à des personnes qui n'ont pas leurs places au gouvernement. Mais nous faisons la sourde oreille.
Une politique de l'autruche ais-je entendu ? Qui à dis ça ?
Pensons efficacement et ne gaspillons pas nos salives et nos clavier pour des personnes qui n'ent valent pas la peine. Soyons solidaire quelque soit nos idées.
Sommes nous capables de se mettre d'accord sur un sujet aussi sensible que la politique ? Sur les points essentiels j'espère que oui. Et les quelques pages de ce forums me font pensée que nous allons tout droit vers une pangée politique. Mais on ne sait encore où aller.
The End ! See you later guy's !
Ce n'est jamais un sujet aisé ! Toutefois je note que chacun prend part des remarques de chacuns et c'est un bien !
Il est rare aujourd'hui de voir ça. Merci !En tout cas, il en ressort que chaque individu a en lui des convictions et des attentes qui ne peuvent pas forcément être mises en place. Cependant on note des BESOINS généraux et je pense qu'il ne serait pas trop demandé de les prendres en compte
Les "grands" Hommes politiques, tous autant qu'ils sont, vivent dans une bulle qui les situent bien à l'écart de la vie courante des personnes actives. Partant de là, à aucun moment on ne peut comprendre ce qu'il se passe. Et personne ne pourra prouver le contraire.
Les vrais GRANDS sont ceux qui en ont bavés et qui sont passés par différentes étapes pour MERITER leurs places. Aujourd'hui, rare sont ceux qui sont passé par là. Où les seuls qui l'ont fait n'arrivent pas à passer la barre car c'est se heurter à un mur que d'espérer une place aisée dans le cercle très fermé de ces messieurs...
Pourtant je suis convaincu que beaucoup de personnes, vallent beaucoup plus, moralement que nos dirigeants. Certains me diront, "Il faut tout de même pouvoir gérer ces situations, c'est beaucoup de travail, des responsabilités énormes, des enjeux etc." Oui, je dis OUI. Mais on peut voir encore plus nettement aujourd'hui grâce à François Hollande, qu'une personnes ne se trouvant pas à sa place peut tout de même être à la tête d'un gouvernement.
A plus petite échelle, que se passerait-il ? Un cadre qui manage mal son équipe. L'équipe se plaint de l'incompétence général du cadre. Deux cas :
1-L'affaire remonte aux oreilles du cadre et de ses supérieurs mais l'affaire est étouffé et arrangé car c'est un "ami" du Big Boss.
2-L'affaire remonte et le cadre se fait rétrogradé ou renvoyé manu militari.
Cet exemple et tout à fait exhaustif, mais qui parmis vous n'a jamais vue au moins un de ces deux cas là ?
Le problème est identique ici, on se retrouve face à des personnes qui n'ont pas leurs places au gouvernement. Mais nous faisons la sourde oreille.
Une politique de l'autruche ais-je entendu ? Qui à dis ça ?
Pensons efficacement et ne gaspillons pas nos salives et nos clavier pour des personnes qui n'ent valent pas la peine. Soyons solidaire quelque soit nos idées.
Sommes nous capables de se mettre d'accord sur un sujet aussi sensible que la politique ? Sur les points essentiels j'espère que oui. Et les quelques pages de ce forums me font pensée que nous allons tout droit vers une pangée politique. Mais on ne sait encore où aller.
The End ! See you later guy's !
Et donc Cahuzac avoua.... 
Un socialiste aux finances qui est mis en examen pour blanchiment de fraude fiscale avérée...
Je pense que sa démission était clairement la preuve que ça sentait plus que mauvais pour lui !!! Et il le savait.
Un socialiste aux finances qui est mis en examen pour blanchiment de fraude fiscale avérée...
Je pense que sa démission était clairement la preuve que ça sentait plus que mauvais pour lui !!! Et il le savait.
Je trouve sa lettre très digne : c'est déjà un bon point pour lui, même si malheureusement sa carrière politique est ruinée. C'est d'autant plus dommage que c'était un des rares bons ministres du gouvernement...
Bon, en tout cas il a les moyens Cahuzac : un appart gigantesque dans le 16ème, un compte de 600K € en Suisse...
Bon, en tout cas il a les moyens Cahuzac : un appart gigantesque dans le 16ème, un compte de 600K € en Suisse...
Le compte, il est à Singapour.
Et oui, c'est un tres riche socialo. Comme Fabius, Hollande...
Et oui, c'est un tres riche socialo. Comme Fabius, Hollande...
Chose étonnante en France. Comment la presse peut elle etre au courant de choses, que les plus fins limiers de la republique ne connaissent pas ?
Soit ils sont nuls et il faut les changer, soit ils sont aux ordres ! Et dire qu'à cette heure ils font tous leur vierge effarouchée dans les médias en nous certifiant qu'ils n'étaient pas au courant.
Quand je pense que quand je suis rentré au 1er RPIMA il leur a fallu faire une enquête qui a duré 6 mois pour que je puisse avoir mon habilitation secret défense et donc intégrer le régiment...
Et on voudrait me faire croire que personne dans les plus hautes sphères n'était au courant !!
On nous prends vraiment pour des cons.
Soit ils sont nuls et il faut les changer, soit ils sont aux ordres ! Et dire qu'à cette heure ils font tous leur vierge effarouchée dans les médias en nous certifiant qu'ils n'étaient pas au courant.
Quand je pense que quand je suis rentré au 1er RPIMA il leur a fallu faire une enquête qui a duré 6 mois pour que je puisse avoir mon habilitation secret défense et donc intégrer le régiment...
Et on voudrait me faire croire que personne dans les plus hautes sphères n'était au courant !!
On nous prends vraiment pour des cons.
Exactement.
Hollande a pondu un communiqué à mourir de rire pour dire en se victimisant que "le méchant Cahuzac lui a menti en le regardant dans le blanc des yeux".
Le président n'aurait eu qu'à lever le petit doigt pour tout savoir sur cette affaire, alors soit il est con au point d'avoir cru que son ministre était blanc comme neige, soit il savait tout mais a décidé de le couvrir en pensant que la justice n'irait pas farfouiller très loin sur un enregistrement de mauvaise qualité délivré par Mediapart.
Je pense plutôt à la deuxième solution.
