Que fait FH et son équipe?
- Démarrée par fabu74
- Date de début
La question : qui va payer ? le particulier ou l'état 
Les japonais comme les autres sont des poissons rouges qui oublient en 2 min
.Sans oublier des énormes lobbys (comme en France) qui militent jour et nuit pour le retour du nucléaire
. A côté de ces puissants lobbys qui ont tiennent par les roubignoles les bonnes personnes..... les green peace et autres organisations écolos sont des rigolos du lobby 
.Exactement. Le nucléaire a couté des milliards et le développement comme la construction couteront encore des milliards d'€.
Si ces mêmes milliards étaient investit :
-massivement pour rénover l'ancien et subventionner le neuf (par exemple, car actuellement les subventions font rigoler
)-pour développer les autres sources d'énergie
....On pourrait alors se passer de cette déclaration. Et si on mettait autant de milliard sur la table, non pas pour développer un nouveau réacteur..... mais dans le développement des procédés de récupération des énergies solaire, géothermique, éolienne, .... je suis sur qu'on verrait arriver des évolutions majeures dans ce domaine.
Les japonais comme les autres sont des poissons rouges qui oublient en 2 min
Sans oublier des énormes lobbys (comme en France) qui militent jour et nuit pour le retour du nucléaire
Moui, pas convaincu que le spectre des lobby soit bien le seul responsable. Les japonnais ont quand même essuyés pas mal de mesures pour réduire leur consommation d’énergie suite à l'arrêt de Fukushima et il y a quand même eu beaucoup de coupures malgré la remise en route de centrales thermique (pas bon pour la planète non plus).
Exactement. Le nucléaire a couté des milliards et le développement comme la construction couteront encore des milliards d'€.
Si ces mêmes milliards étaient investit :
-massivement pour rénover l'ancien et subventionner le neuf (par exemple, car actuellement les subventions font rigoler
-pour développer les autres sources d'énergie
....On pourrait alors se passer de cette déclaration. Et si on mettait autant de milliard sur la table, non pas pour développer un nouveau réacteur..... mais dans le développement des procédés de récupération des énergies solaire, géothermique, éolienne, .... je suis sur qu'on verrait arriver des évolutions majeures dans ce domaine.
Le marché du neuf n’intéresse plus le gouvernement, il ne faut plus construire mais densifier les centre ville en réhabilitant les logements ancien. Il y a d'ailleurs pas mal d'aides à ce sujet, entre les crédits d'impôt et la TVA réduite c'est quand même assez subventionné (sans parler du gain sur les consommations d'energie après travaux).
Si ça n'est pas un succès énorme c'est plus dû aux contraintes annexes (déjà avoir le cash pour faire les travaux, bien vouloir rénover pour louer avec le risque de ne pas recevoir son loyer, ...) qu'au dispositif qui serait insuffisant.
Je pense qu'au contraire il est bien venu d'investir dans le nucléaire :
- c'est l'énergie la plus "propre" en fonctionnement, mais aussi la plus risquée j'en conviens.
- c'est une énergie rentable qui nous permettra de satisfaire nos besoin et d'améliorer notre balance commerciale.
- ça nous évitera des centrales thermique genre charbon, gaz ... qui vous nous couter très cher en pollution de l'air (en donc en dépense de santé). Centrales qui seront utilisées à cet effet chez nous ... ou chez nos voisins.
Les énergies renouvelabes sont une belle solution mais ça reste et a mon avis restera très longtemps de l'appoint.
- éolienne : production assez ridicule vis à vis des contraintes : maintenance, pollution sonore et visuelle, lieu d'implantation ...
- hydroélectrique : intéressant mais gros chamboulement de l'écosystème nécessaire, possibilité de nouvelles centrales très réduites. Les essais sur les centrales profitant de l'effet de la marée ne semble pas super interessantes.
- géothermique : forer la croûte terrestre n'est pas toujours une bonne idée cf. le village complètement détruit par le forage d'un particulier (me rappelle plus le nom mais ça se trouve facilement), je pense aussi à saint Etienne dont le sous-sol est un vrai gruyère ça risque de pas être drôle en cas de soucis.
- reste le solaire :rendement déplorable, plaque photovoltaïque hyper cancérigène ...
Je ne pense pas non plus qu'un financement pour la recherche soit bien pertinent, on patine depuis plusieurs années et il y a déjà beaucoup d'entreprises privées qui bossent dessus, le premier qui trouve un vrai bon système aura la poule aux oeufs d'or, ils en sont bien conscient.
Je reviens sur les véhicules électrique qui essaient tant bien que mal de gratter de l'autonomie par tout les moyens (pompe à chaleur, panneau solaire, récupération d’énergie au freinage ...) bref c'est aussi un marché potentiel hyper important très demandeur de ces technologies en court de développement.
Bref il n'y a pas UNE bonne solution qui conjugue écologie et économie, il faut essayer de faire au mieux selon tous ces axes et je pense que le nucléaire est une solution actuelle (pas forcément future) intéressante, tout en essayant de diversifié notre par électrique avec les énergie renouvelable.
![[:hermann:1]](/Forum/styles/default/xenforo/smilies-fp/perso/1/hermann.gif "hermann-1 [:hermann:1]")
Dans la tribune de ce matin , un interview du ministre de l'économie grecque fort intéréssante : elle met en lumière le mensonge de hollande sur la renégociation du traité européen en 2012 tout juste élu où il ne s'est en fait rien passé , l'analyse de la situation ou idem sur la pleine responsabilité du PS français dans la manière dont la zone euro est structurée.
Des faits que bizarrement ne sont pas soulevés en France mais c'est vrai on prèfère se vautrer dans les pseudos sondages de remontées pour hollande.
Des faits que bizarrement ne sont pas soulevés en France mais c'est vrai on prèfère se vautrer dans les pseudos sondages de remontées pour hollande.
- Ancien garde du corps de Nicolas Sarkozy et vice-président de la Fédération française de protection rapprochée, Jean-Pierre Diot revient sur la mise sous protection de l'actrice Julie Gayet.
LE FIGARO. - La mise sous protection de Julie Gayet, qui n'est pas Première dame, vous surprend-elle?
Jean-Pierre Diot : Non, je ne suis pas du tout surpris, surtout au vu des derniers événements qui ont endeuillé la France. C'est vrai que c'est un peu délicat parce que Julie Gayet n'est pas officiellement la Première dame, mais dès lors qu'il s'agit d'une personne proche du chef de l'Etat, elle mérite une protection. Comme les enfants ou les parents du président, elle peut être une cible et rien ne doit porter préjudice à la présidence.
Source Le Figaro.fr
LE FIGARO. - La mise sous protection de Julie Gayet, qui n'est pas Première dame, vous surprend-elle?
Jean-Pierre Diot : Non, je ne suis pas du tout surpris, surtout au vu des derniers événements qui ont endeuillé la France. C'est vrai que c'est un peu délicat parce que Julie Gayet n'est pas officiellement la Première dame, mais dès lors qu'il s'agit d'une personne proche du chef de l'Etat, elle mérite une protection. Comme les enfants ou les parents du président, elle peut être une cible et rien ne doit porter préjudice à la présidence.
Source Le Figaro.fr
Ben d'ac avec G2. Un journal de droite qui vient justifier le pourquoi du comment concernant un président de gauche... On ne peut donc pas parler de parti pris...
Oui enfin c'est un extrait d'interview qui a pu porter sur d'autres thèmes, pas de quoi en faire tout un fromage.
Qu'on aime ou pas Le Figaro, c'est un autre débat mais qui n'a rien à voir ici.
Qu'on aime ou pas Le Figaro, c'est un autre débat mais qui n'a rien à voir ici.
Sinon petit coup de gueule du jour : à quand une vraie réforme du statut de stagiaire ? Je suis actuellement en recherche de stage (qui commencent sérieusement à me déprimer) pour ma fin d'études, et je commence sérieusement à en avoir ras le bol de toutes ces entreprises qui cherchent des stagiaires pour faire un boulot de CDD (c'est-à-dire que la condition quasi générale, c'est que le candidat pour un stage ait déjà de l'expérience, alors que le but d'un stage c'est justement de se faire la main quand on n'en a pas 
).
D'ailleurs, si jamais vous avez des tuyaux sur des offres de stage dans la RH, contactez-moi en MP. Idéalement sur l'axe Dijon-Marseille.
).D'ailleurs, si jamais vous avez des tuyaux sur des offres de stage dans la RH, contactez-moi en MP. Idéalement sur l'axe Dijon-Marseille.
Au retour de sa journée marathon au salon de l'Argiculture, FH a fini de planter un chene (tout ça en costard, pompes de ville).
Il trouve qu'il n'a pas assez de glands autour de lui ?
Il trouve qu'il n'a pas assez de glands autour de lui ?
En même temps, cette histoire était tellement ridicule.
Pour moi, du moment que les salariés étaient volontaires pour travailler, je ne voyais pas le problème. Dans la plupart des cas, personne n'était forcé à quoi que ce soit.
Et quand on voit que bien souvent le dimanche est le jour de la semaine où le chiffre d'affaire est le plus important, c'est bien qu'il y a une demande.
Pour moi, du moment que les salariés étaient volontaires pour travailler, je ne voyais pas le problème. Dans la plupart des cas, personne n'était forcé à quoi que ce soit.
Et quand on voit que bien souvent le dimanche est le jour de la semaine où le chiffre d'affaire est le plus important, c'est bien qu'il y a une demande.
Pour les enseignes non concernées par la disposition de zone touristique importante (avant la réforme), dans beaucoup d'entreprises c'est du volontariat, avec liste de souhaits et roulements.
Après, que ce soit l'extase ou pas d'aller chez Gifi un dimanche n'est pas la question. Mais quand tu sais que pour certaines enseignes, le dimanche c'est autant voire plus de CA que le samedi, jour traditionnellement le plus chargé, c'est qu'il y a une réelle utilité pour les consommateurs.
Donc si je résume, dans bien des cas le dimanche tu as à la fois la demande et l'offre. La seule chose à vérifier c'est l'évolution du CA les autres jours. Si c'est un apport supplémentaire, c'est tout bénef pour tout le monde (salariés, clients, enseignes, Etat). Si c'est un simple report, c'est moins pertinent.
C'est un peu le même problème avec l'ouverture des magasins tard le soir (affaire Sephora). Si l'employeur s'y retrouve économiquement et que les salariés sont d'accord pour travailler jusqu'à minuit, pourquoi pas. S'il y a du monde qui achète du parfum à minuit en semaine, tant mieux pour eux.
Après, que ce soit l'extase ou pas d'aller chez Gifi un dimanche n'est pas la question. Mais quand tu sais que pour certaines enseignes, le dimanche c'est autant voire plus de CA que le samedi, jour traditionnellement le plus chargé, c'est qu'il y a une réelle utilité pour les consommateurs.
Donc si je résume, dans bien des cas le dimanche tu as à la fois la demande et l'offre. La seule chose à vérifier c'est l'évolution du CA les autres jours. Si c'est un apport supplémentaire, c'est tout bénef pour tout le monde (salariés, clients, enseignes, Etat). Si c'est un simple report, c'est moins pertinent.
C'est un peu le même problème avec l'ouverture des magasins tard le soir (affaire Sephora). Si l'employeur s'y retrouve économiquement et que les salariés sont d'accord pour travailler jusqu'à minuit, pourquoi pas. S'il y a du monde qui achète du parfum à minuit en semaine, tant mieux pour eux.
Mets toi à la place d'un couple au SMIC avec 2 enfants avant de parler volontariat...
C'est sur que des volontaires, il doit y en avoir une forte proportion parmi les CDD, les temps partiels et les périodes d'essai...
Prenons l'exemple de Bordeaux, ça fait des années que tous les commerces ont le droit d'ouvrir le dimanche et ils sont pourtant tous fermés.
L'Opéra Garnier se sent laid depuis les Grands magasins sont devenus "touristiques".
