OK.Mais precisons quand meme que 90% de ton argumentaire concerne Galaxy Ace VS IPhone
- ça rame : Samsung, pas de comparaison avec l'iphone, l'IHM n'est pas fluide, même le verrou de l'écran de sortie de veille ne slide pas de façon fluide !
- le wifi : BUG : Android et/ou Samsung ??? pas de comparaison avec l'iphone
- téléphone s'éteigne en veille : BUG : Android et/ou Samsung ??? pas de comparaison avec l'iphone
- interface : Android
- navigation web : Android et/ou Samsung ???
- application : Samsung, pas de comparaison avec l'iphone, le jeu est injouable (un comble
)
- android market : Android
Sur 7 points 2 sont imputables directement à android, 2 à samsung. Pour les 3 restants je n'ai pas les billes pour répondre.
Ensuite sur ces 7 points 4 concernent une comparaison avec l'iphone : ce qui fait ~60%, pas 90
(l'Iphoen coutant 3 fois plus cher voir plus encore avec abonnement).
Iphone 4 payé 150€ à sa sortie, Galaxy Ace payé 50€ il y a 4 mois. Abonnement : 26€ pour l'iphone, 30€ pour le Galaxy Ace. (plus de services sur l'iphone)
Il n'y a pas non plus un gouffre aussi énorme que l'on veut bien le faire croire.
Car pour avoir survoler IOS et Android, le 2eme (pourtant qu'en version 2.3) ne m'a pas paru temps a la ramasse. Surtout que j'aime bien me promener dans les menus,changer les configus etc...
Moi j'ai pas hyper envie de parcourir les forums pour trouver telle ou telle fonction, pour changer tel truc ... bref je l'ai beaucoup fait jusqu'à maintenant et la j'ai juste envie d'avoir un truc propre et rapide à prendre en main. Pour ça je trouve android "inférieur".
Pour une comparaison dans l'air du temps, va falloir comparer un Iphone 4S a un nexus S sous Android 4.0, ou mieux encore au prochain Samsung lui aussi sous la derneire version d'Android.
Je compare un téléphone (ensemble Hard + Soft) à un autre téléphone, certes l'iphone est plus puissant, ce qui est une chose, mais ce que je mets en avant c'est que android est à la ramasse sur un téléphone moyen/bas de gamme : le soft ne s'adapte pas à la puissance de la machine ... ou dans l'autre sens le constructeur ne conçois pas sa machine en fonction des specs du soft.
En faisant une analogie à l'automobile je comparerais par exemple une Série 5 à une 207 toutes deux équipée d'un GPS. Je critiquerais la 207 si elle se dotait d'un GPS HD 3D mais que le temps de calcul soit de 5min, par contre je trouverais son GPS convaincant si c'était l'équivalent d'un simple tomtom one qui retrouve ses petits en moins de 10s. Galaxy Ace + Android = ensemble pas homogène.
Bref je trouve que l'approche de microsoft est plus pertinente : hard multiple mais respect des spec mini obligatoire
Après Android à de bon atouts, mais pour ma part je trouve qu'il n'égale pas encore IOS en terme de simplicité de prise en main et que son interface est brouillonne.