Je vois pas le rapport là, on parle de la 307 et de la C4 ainsi que de la 308 dont vous ne connaissez pas encore le poids ! Mais si tu veux t'enteter à comparer l'incomparable d'accord !
Pour rester dans tes exemples une Superleggera se vend 3 fois moins qu'une 1007...
Ce ne peut être des solutions de grandes séries qui sont utilisés, ce sont des pieces faites de matériaux noble, novateur, révolutionnaire et dont tu ressents l'utilisation et le prix de ceux-ci au moment de régler la facture chez Mercedes
Entre une 307 et une C4 on comprend pourquoi y'a une augmentation de poids, mesurée qui plus est c'est le jour et la nuit question technologie, sécurité and co je suis pas sûr qu'il en soit de même avec la classe C ! De plus mercos n'a pas les mêmes attentes et désirs que PSA c'est pas comparable, PSA fait de la sécurité son cheval de troie, par exemple la 207 CC dispose d'un airbag genoux etc... !
De plus comme je disais une mercedes ou une Superleggera c'est pas le même prix qu'une 407 ou laguna la mercedes commence à peu près là où la 607 commence !
Y'a pas que Peugeot et renault qui ont commencés, Citroën a un pare-chocs en aluminium et un toit en magnesium sur le C4 Picasso... Ils mettent l'argent là ou ça rapporte, visiblement la réduction de poids ça rapporte rien et puis c'est pas ça qui va faire vendre plus de voiture contrairement à la sécurité donc tu as la réponse au pourquoi du comment !
C'est tout à fait normal de voir les caisses s'alourdir, et ce à chaques générations comme je disais surtout chez les généralistes !
Ce qui me gonfle c'est d'entendre toujours la même rengaine on veut que les généralistes fassent comme les constructeurs premiums, sans changer les prix... faut-il rappeller que ce n'est pas la même chose, et dès que les prix augmentent ça gueule à tout va, c'est pas content ça critique et patati et patata y'a qu'à regarder la réaction de kham face aux tarifs du C4 Picasso qui justement arbore un pare-chos en alu et un toit en magnesium !
une Classe C ne coute pas le double d'une 407 ou d'une lag, du moins dans les versions où elles se concurrent, et qui font le gros des volumes (suivez mon regard vers les 200 et 220 Cdi).
Il n'est pas question et n'a jamais été question du double d'une 407, mais à la rigueur de celui d'une 308 car c'est vous qui parlez de la classe C et des laguna et 407 qui n'ont rien faire là-dedans car il n'en est pas question et ce n'est pas le sujet, c'est total HS et puis ça rime à rien !
dans les versions hautes sur-motorisées (et pour qui la prise de poids est encore moins problématique), ca ne se ressent meme pas.
Tu parles du prix où du poids ?
Car il en va de même pour une C4 vs une 307 question sensation d'une hausse de poids qui ne se ressent même pas normal elles ont quasi le même poids malgrès que la C4 soit plus jeune elle est sortie 3 ans après quand même !
Et pourtant, comme le souligne benigne, elles ont réussi à ne pas s'alourdir tout en grandissant vs la génération précédente.
Elle au singulier, car il n'y a que la classe C dont il est question !
Et comme je le soulignais et le souligne encore une fois il n'y a rien à voir entre le sujet dont il est question ici avec la hausse de poids des C4 et les 307 ainsi que la 308 et la mercedes classe C ce n'est pas la même marque, le même positionnement et le même prix et ne parlons même pas du rapport avec la Superleggera c'est comme comparer une Fiat 500 à une Mercedes classe S AMG !
l'investissment pour accoucher d'un véhicule de la classe M2 est il vraiment plus important que celui nécessaire pour la genèse d'une citdine ? je suis pas sûr du tout...
Moi j'en suis sûr, car ce que tu dis revient à dire que l'investissment pour accoucher d'un véhicule de la classe supérieur on paye pas plus chère que pour un véhicule de la classe inférieur ça n'a pas de sens et ce n'est pas cohérent ! Tu peux être sûr que c'est faux ! Ou alors crée une marque de voiture et on en reparlera