Que fait FH et son équipe?

Merci David pour la contrepèterie ; j'ai pourtant cherché... :pt1cable:
Et oui, ça peut encore descendre sa cote.
Le secrétaire d'Etat qui a eu des problèmes fiscaux et qui pourtant tenait des discours sur la "justice fiscale" après l'affaire Cahuzac, ça c'est + grave que le boomerang de la First Girlfriend...
Ca commence à faire beaucoup là effectivement. :fou:
Simplement dans la normalité il faut un ministre qui ait des pb fiscaux par gouvernement :bounce: :bounce:
Quant à la soi-disante first-lady, ce n'était qu'une compagne qui n'avait rien à faire à l'Elysée. Le niveau de la répnse est à la hauteur de celui à qui elle s'adresse, un gamin de 16 ans qui en cachette de ses parents va le soir en scooter retrouver sa petite copine du moment :bounce:
 

Plus sérieusement, sondage pour le Figaro :
En-tête au premier tour des présidentielles : MARINE
Si 2eme tour Marine/FH : élue Marine !!!!!
FH le seul capable de faire élire Marine...
 


Le seul problème de FH, c'est qu'il est éliminé au premier tour, donc la il ne réussira pas à faire élire Marine au second tour !!!!!
Il n'a vraiment pas de chance, il n'arrive pas a atteindre ses objectifs!!!!!!!!!!!!!
 

Le seul problème de FH, c'est qu'il est éliminé au premier tour, donc la il ne réussira pas à faire élire Marine au second tour !!!!!
Il n'a vraiment pas de chance, il n'arrive pas a atteindre ses objectifs!!!!!!!!!!!!!
Oui mais il semble qu'à chaque fois que les socialistes sont au pouvoir Marine est au second tour ! (2002, 2012 ?)
 

Prochaine échéance dans nos librairies : la mi octobre et la sortie du bouquin de Delphine Batho. Décidément, Hollande n'en a pas fini de descendre dans les sondages. La question que je me pose est : Est ce possible d'avoir une cote de popularité négative ???
:whistle: :whistle: :whistle:
 


Prochaine échéance dans nos librairies : la mi octobre et la sortie du bouquin de Delphine Batho. Décidément, Hollande n'en a pas fini de descendre dans les sondages. La question que je me pose est : Est ce possible d'avoir une cote de popularité négative ???
:whistle: :whistle: :whistle:


c'est marrant mais je faisais la même remarque à môman ce midi en mangeant


[:francis:1] [:francis:1] [:francis:1]


je rigole mais en même temps c'est plutôt triste nan :( :sweat: :sweat:
 

Triste pour la France, oui.

Maintenant, si cela pouvait au moins motiver les abstentionnistes, qui profitent à l'extrême-droite, d'aller aux urnes pour éviter, d'une, un second fiasco comme celui-là (car, sans vouloir prendre parti pour qui que ce soit, je crois qu'au niveau casseroles on est au même niveau que Sarkozy), et de deux, de contrôler l'ascension de l'extrême-droite, pour rééquilibrer l'électorat, ce serait une demi-victoire.

De toute façon Hollande est tellement grillé que ce serait incroyable qu'il se présente en 2017 quoi qu'il arrive.
 

Triste pour la France, oui.

je crois qu'au niveau casseroles on est au même niveau que Sarkozy.

1) jusqu'ici NS a toujours été lavé des affaires que l'on lui a imputé, mais en France calomniez, calomniez il en restera toujours quelque chose.
2) Si l'on est au même niveau de casseroles, l'on est pas au même niveau de compétence !

maintenant cela n'engage que moi
 

2) => +1000

Ca fait longtemps qu'on a pas eu un président aussi incompétent, qui tient encore moins ses promesses que les autres, et qui n'est absolument pas crédible dans ses discours tellement son expression orale laisse à désirer.
Après son élection il a quand même été désigné président le plus nul ayant jamais existé par la presse étrangère. C'est du jamais vu !
C'est une véritable honte pour la France... :sweat:
 


1) jusqu'ici NS a toujours été lavé des affaires que l'on lui a imputé, mais en France calomniez, calomniez il en restera toujours quelque chose.
2) Si l'on est au même niveau de casseroles, l'on est pas au même niveau de compétence !

maintenant cela n'engage que moi

Force est de constater que tu as raison... Même si je ne supportais plus NS au regard de sa personnalité, j'en arrive parfois à penser qu'il vaut mieux un petit prétentieux qu'un gros abruti... Avec FH, la gauche a perdu (avec moi) un électeur de toujours...
 

De toutes les gauches qui ont été au pouvoir, la moins pire est peut etre celle de Jospin sous Chirac. Mais les autres, mon dieu, la cata. Et pourtant, c'est Jospin qui a pris la plus grosse branlée électorale. C'est d'ailleurs surement pour ça qu'elle me déplaisait moins et que du coup elle n'a pas plu à ses propres partisans.
C'est un peu le défaut des politiques. Ils veulent toujours plaire au camp adverse en se disant que leurs electeurs voteront pour eux quoi qu'il arrive. Alors qu'au final, ils perdent plus de leurs propres electeurs qu'ils n'en gagnent d'en face.
 

1) jusqu'ici NS a toujours été lavé des affaires que l'on lui a imputé, mais en France calomniez, calomniez il en restera toujours quelque chose.

2) Si l'on est au même niveau de casseroles, l'on est pas au même niveau de compétence !

1) Aucun rapport avec mes propos. Même si Sarkozy a été blanchi pour à peu près tout ce qu'il lui a été reproché (ce qui est effectivement vrai), je parlais surtout du mandat dans sa globalité (car les casseroles socialistes viennent aussi beaucoup des différents membres du gouvernement), et il n'en demeure pas moins que les scandales restent, quoi qu'on en dise (divorce éclair avec Cécilia, affaire Woerth/Bettencourt, Karachi, dernièrement les comptes de campagne etc.). D'ailleurs, si tu lis mon post en entier, tu remarqueras que c'est surtout Hollande que je critique, car on est bien loin du changement à tous les niveaux et un retour à une personnalité normale comme promis, d'où ma comparaison avec Sarkozy, qui n'a jamais fait son modeste, et c'est là sa plus grande force.

2) Jamais dit le contraire, surtout dans la fin de mon post. Si j'estime qu'il faudrait qu'il soit encore plus con qu'il ne l'est actuellement pour qu'il se représente dans 3 ans (que le temps est long...) c'est que j'estime que c'est une grosse buse.
 

j'en arrive parfois à penser qu'il vaut mieux un petit prétentieux qu'un gros abruti... [:francis:1]


Avec FH, la gauche a perdu (avec moi) un électeur de toujours...

hélas avec moi aussi mon GG ;) :D
De toutes les gauches qui ont été au pouvoir, la moins pire est peut etre celle de Jospin sous Chirac. Mais les autres, mon dieu, la cata. Et pourtant, c'est Jospin qui a pris la plus grosse branlée électorale. C'est d'ailleurs surement pour ça qu'elle me déplaisait moins et que du coup elle n'a pas plu à ses propres partisans.
C'est un peu le défaut des politiques. Ils veulent toujours plaire au camp adverse en se disant que leurs electeurs voteront pour eux quoi qu'il arrive. Alors qu'au final, ils perdent plus de leurs propres electeurs qu'ils n'en gagnent d'en face.

[:remboses:8]

une très bonne synthèse mon dav ;) :D
 

. Ils veulent toujours plaire au camp adverse en se disant que leurs electeurs voteront pour eux quoi qu'il arrive. Alors qu'au final, ils perdent plus de leurs propres electeurs qu'ils n'en gagnent d'en face.

oui, ça je l'ai déjà écrit sous une autre forme donc +1 :
la gauche au pouvoir fait une politique de droite, la droite au pouvoir tente de faire une politique de gauche... Au final chacun fait à ce qu'il ne croit pas et pourquoi ? et bien pour perdre les élections suivantes ...

Un peu d'humour,
les gars ne retournez plus votre veste, faites comme moi soyez toujours dans la majorité... (quel qu'elle soit !)
 


Encore a coté de ses pompes !! :lol:


!cid_FF4C647E6092471BA54A8E7A4EAB4B5F@PCdeANDRE.png
 




Je me suis finalement fait le livre de Valérie Trierweiler. J'ai trouvé que dans l'ensemble elle résumait bien la double-personnalité de Hollande et l'humour qu'il a tendance à utiliser comme masque.

En tout cas, si ce qu'elle raconte est vraiment la réalité telle qu'elle a été vécue (je prends quand même des pincettes car des fois on a tendance à accentuer certains aspects de nos souvenirs, même si dans l'ensemble ça doit être ça), je ne sais pas comment elle a fait pour ne pas craquer avant.
 

Je me suis finalement fait le livre de Valérie Trierweiler. J'ai trouvé que dans l'ensemble elle résumait bien la double-personnalité de Hollande et l'humour qu'il a tendance à utiliser comme masque.

En tout cas, si ce qu'elle raconte est vraiment la réalité telle qu'elle a été vécue (je prends quand même des pincettes car des fois on a tendance à accentuer certains aspects de nos souvenirs, même si dans l'ensemble ça doit être ça), je ne sais pas comment elle a fait pour ne pas craquer avant.

Ce n'est pas elle qui a craqué, elle s'est fait jeter comme on jette un kleenex :pfff:
 

D'un autre côté, je me demande bien quelle genre de femme peut s'enticher d'un homme pareil....
Tant qu'elle avait les faveurs du "prince" tout allait bien... [:bob113:3]
 

Les faveurs du prince :???:

Surtout profiter d'être médiatisée et profiter du monde de luxe qu'offre le contribuable :pt1cable:

Maintenant je maintiens qu'elle s'est fait jeter comme une m***e mais elle en tire quand même un grand profit.

Elle joue un peu le rôle de Lady Diana, une victime quoi, sauf que Valérie ne lui arrive pas à la cheville :D
 


Les faveurs du prince :???:

Surtout profiter d'être médiatisée et profiter du monde de luxe qu'offre le contribuable :pt1cable:

Maintenant je maintiens qu'elle s'est fait jeter comme une m***e mais elle en tire quand même un grand profit.

Elle joue un peu le rôle de Lady Diana, une victime quoi, sauf que Valérie ne lui arrive pas à la cheville :D

c'est exactement ce que je dis ;)
 

Ce n'est pas elle qui a craqué, elle s'est fait jeter comme on jette un kleenex :pfff:

J'ai pas dit le contraire, mais à sa place, d'après ce qu'elle raconte, je serais parti bien avant, vie de luxe ou pas (encore qu'avec un compagnon pareil parler de luxe est un peu exagéré, et elle explique dans son livre avoir rendu tous les cadeaux d'Etat à la République après la rupture, donc si c'était vraiment pour ça je pense qu'elle aurait tout gardé).