Que fait FH et son équipe?

[hot-wheels-FSK]

Hello,

La France est la référence mondiale dans les commissions / observatoires, etc... inutiles.
Journal...net avait listé il y a 1 an à peu près, la liste des commissions, etc ... qui bouffent du pognon en grosse quantité et qui servent à rien ...

Terrible ...

Mais, le pire arrive lorsque l'on regarde le nom des membres ... et on comprends alors pourquoi le business perdure et que personne ne s'attaquera au problème.

Le dernier exemple : l'aéroport contesté ... 3 commissions / observatoires pour analyser le bordel ...

Vive la France ...

 

[sl1de]

Hello,

La France est la référence mondiale dans les commissions / observatoires, etc... inutiles.
Journal...net avait listé il y a 1 an à peu près, la liste des commissions, etc ... qui bouffent du pognon en grosse quantité et qui servent à rien ...

Terrible ...

Mais, le pire arrive lorsque l'on regarde le nom des membres ... et on comprends alors pourquoi le business perdure et que personne ne s'attaquera au problème.

Le dernier exemple : l'aéroport contesté ... 3 commissions / observatoires pour analyser le bordel ...

Vive la France ...

voui et encore...
http://www.rue89.com/rue89-planete/2012/12/03/notre-dame-des-landes-letat-manipule-les-chiffres-voici-comment-237508

 

[Autober]

Le taux d'emprunt français à 10 ans est passé ce mercredi 5 décembre pour la première fois de son histoire sous les 2 %, un niveau qui illustre l'attrait de plus en plus fort de la dette française auprès des investisseurs.

Vers 14 heures, le taux de référence à 10 ans est tombé à 1,994 % contre 2,033 % mardi à la clôture, effaçant son précédent record enregistré début août (2,002 %)

 

[fp206+]

J'ai pas lu vos 35 pages... oups... cependant, qu'avez-vous pensé lorsque la compagne... de Fh lui a joué un air de twitter, pendant les législatives, et surtout, sa non réaction officielle (officieuse, on s'en fout, il peut être dit n'importe quoi... ) ?

Vous avez peut-être réagi, mais lui... non... rien... stoïque le mec... et pourquelle raison, je repense à cette "histoire", c'est tout simplement la façon dont il se fait mener par le bout du... NEZ ! bande de conchons pour des zozos qui n'ont comme avantage, que d'avoir du pèze et de faire cagater les Autres...

Sauf, ce qu'ils ont oublié ces petits... c'est que les Autres... sont beaucoup plus nombreux qu'eux... !



Je pense avoir fait encore une grosse couennerie de voter pour lui...
ben voui... en 1981, j'avais fait cette belle couennerie aussi... et m'en suis mordu les doigts en 1985, lorsque les prix ont été libérés, et que nous étions "patrons"...


Décidément... j'vais aller voter blanc... ce sera plus clair

 

[Andy 6719]

Pourquoi voter d'ailleurs ? Ils ne méritent même pas le déplacement ! Gauche ou Droite .

 

[corsico]

Pourquoi voter d'ailleurs ? Ils ne méritent même pas le déplacement ! Gauche ou Droite .

[:chris34] la même bande de charlots !!!!!!!!

 

[fp206+]

Pourquoi voter d'ailleurs ? Ils ne méritent même pas le déplacement ! Gauche ou Droite .

Je sais... je sais...

Toutefois, j'aime ce droit que certains se sont "battus" pour obtenir, mais dorénavant, je le ferais tout blanc... le bulletin

 

[Andy 6719]

Je sais... je sais...

Toutefois, j'aime ce droit que certains se sont "battus" pour obtenir, mais dorénavant, je le ferais tout blanc... le bulletin

C'est sûr la seule fois ou on a le droit de donner officiellement notre avis , c'est con de ne pas le faire ,
Donc votons ......mais votons nul

 

[Pax]

"La gauche est nulle, la droite est nulle : je vote nul". Coluche, il y a 30 ans déjà...

Juste pour rire (jaune), allez donc voir ce qui se passe en Argentine où la présidente Cristina Kirchner (dite "Kretina") est en train de faire un coup d'Etat et d'installer une dictature. Le peuple craque, les juges (enfin, ceux qui ne sont pas corrompus) sont sortis de leur devoir de réserve pour dénoncer la situation et appeler au respect des fondamentaux d'une démocratie libre. Les manifs se multiplient et débordent à certains endroits. La presse et la télévision (pour l'essentiel à la botte de Kretina, qui en est propriétaire) déversent des torrents de mensonges.

Bref, on peut s'estimer heureux ici !

 

[fp206+]

"La gauche est nulle, la droite est nulle : je vote nul". Coluche, il y a 30 ans déjà...

Juste pour rire (jaune), allez donc voir ce qui se passe en Argentine où la présidente Cristina Kirchner (dite "Kretina") est en train de faire un coup d'Etat et d'installer une dictature. Le peuple craque, les juges (enfin, ceux qui ne sont pas corrompus) sont sortis de leur devoir de réserve pour dénoncer la situation et appeler au respect des fondamentaux d'une démocratie libre. Les manifs se multiplient et débordent à certains endroits. La presse et la télévision (pour l'essentiel à la botte de Kretina, qui en est propriétaire) déversent des torrents de mensonges.

Bref, on peut s'estimer heureux ici !

Merci Pax de ce retour, où je n'ai guère entendu ces infos quelque part... !
Comme quoi entre loups... on se mange pas...

Cependant, avec l'ère de la "toute" communication... les "méchants" ont des gros soucis à se faire... !!!

Car presque (je prends des précautions ) tout se sait !

Et le "peuple" en a marre des incompétents, qu'il a parfois mis au pouvoir, sur foi de leurs... mensonges !

C'est ce qui se passe en France, et ce que je constate pour ma part !
Toutefois, je peux me tromper... n'étant absolument pas collé aux écrans d'infos

Nous voyons ce qui se passe pour Florange, où le gouvernement est incapable de gouverner, mais comme je l'ai écrit un peu plus haut : lorsque l'on est incapable de se faire respecter dans sa maison... ( tiens je reprends le parallèle avé la maison ) il est encore plus difficile de se faire respecter en dehors de celle ci !!!

Les sidérurgistes, étant acculés, vont refuser de se laisser faire, puisqu'ils ont tout perdu !!!
Et je les soutiens de tout mon coeur "d'entrepreneur" qui voit un tel gâchis !
Même si j'suis loin, c'est sincère

Encore une fois, je renouvelle mon opposition à l'Europe, telle qu'elle est faite en ce moment !
Une Europe pour s'éviter les guerres = voui !
Une Europe pour mieux circuler = non ! (c'est ce qu'une connaissance m'avait apporté comme argument : je circule mieux entre les pays, avec une seule monnaie... ! ce à quoi je lui avais répondu : que s'il avait des pépettes pour "bouger", il pouvait faire l'effort des barrières douanières, et des changes ! à la suite de quoi... nous avons cessé toute communication )

Pour les arguments de facilité, je prends encore le parallèle avec les aides à la conduite de nos totos (enfin j'suis dans les tinettes... non ! pas celles là les vouatures ) je suis donc opposé à certaines aides à la conduite, comme le gps (purée certains qui l'ont, font de sacré tours et détours ) , le repérage des radars... sans commentaire , des trucs inutiles qui font enlever toute vigilance au conducteur !

Toutefois, ce n'est que mon humble avis

T'as vu Pax... j'ai fait court... [:nono le bo]
Ben quoi... j'ai bin le droit de mentir... j'prends exemple sur le "haut"

 

[Remboses]

flambyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy

Accusé d'offense au chef de l'État pour des miettes de pain

Président des anciens exploitants de l'Aisne, Henri Carton, de Marly-Gomont, est visé par une plainte pour outrage au chef de l'État pour quelques miettes de pain envoyées par courrier. A 73 ans, il n'a pourtant pas l'impression d'avoir « fait une grosse boulette ».
Il a voulu attirer l'attention du Président sur la faiblesse des retraites agricoles.
L'enquête est menée par le Parquet de Paris mais l'ancien agriculteur, responsable syndical dans sept départements du Nord, n'affiche aucune crainte.
Vous avez envoyé combien de courriers à l'Élysée ?
Je ne sais pas au juste. C'est l'Élysée qui doit le savoir. Nous nous basons sur cinq cents lettres.
C'était une opération nationale ?
Non, départementale, pour l'instant.
Ces lettres ont été envoyées quand ?
Début novembre. Entre le 5 et le 15.
Il ne s'agissait que de retraités de l'Aisne ? Que contenaient ces courriers ?
Les gens écrivaient ce qu'ils voulaient. Ils indiquaient leur nom et leur adresse et leur nombre d'enfants.
Que demandaient les lettres ?
Nous disions : Ne laissez pas que des miettes aux anciens exploitants.
C'est vous qui avez lancé cela ?
C'est le bureau de notre association. Il faut trouver des idées pour se faire remarquer, non ? Comme symbole, c'était pas mal, le pain sec et les miettes. Au départ, on pensait mettre uniquement du pain sec mais c'était un peu compliqué.
Donc il n'y a eu que des miettes…
C'était surtout des miettes.
Quelle a été la réaction ?
Il y a une plainte de l'Élysée au Parquet de Paris.
C'est sûr ?
Sûr et certain. La première a été plus ou moins étouffée avec la FNSEA qui est notre maison mère. Il y a eu une seconde plainte.
Vous avez été interrogé ?
J'ai eu un contact avec les renseignements généraux. Ils sont venus et avaient déjà huit photocopies de lettres.
C'était quoi le motif, une plainte, une mise en examen ?
C'est une plainte. Les renseignements généraux m'ont dit outrage au chef de l'État.
Allez-vous être interrogé bientôt ?
D'après les renseignements généraux, il semble que cela se calme. Mais je risque d'être tout de même questionné prochainement.
Etes-vous inquiet ?
Pas du tout. Il n'y avait rien d'outrageant.
Comment l'envoi de miettes peut-il être considéré comme un outrage ?
C'est la question que je me pose. Comme j'ai dit tout à l'heure, le président de la République ne doit pas avoir l'habitude de n'obtenir que des miettes. Je suis assez serein et même assez content qu'il y ait une réaction. C'était le but recherché. Cela ne grandit pas la République de lancer des gens là-dessus.

http://www.lunion.presse.fr

 

[fp206+]

flambyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy

Accusé d'offense au chef de l'État pour des miettes de pain

Président des anciens exploitants de l'Aisne, Henri Carton, de Marly-Gomont, est visé par une plainte pour outrage au chef de l'État pour quelques miettes de pain envoyées par courrier. A 73 ans, il n'a pourtant pas l'impression d'avoir « fait une grosse boulette ».
Il a voulu attirer l'attention du Président sur la faiblesse des retraites agricoles.
L'enquête est menée par le Parquet de Paris mais l'ancien agriculteur, responsable syndical dans sept départements du Nord, n'affiche aucune crainte.
Vous avez envoyé combien de courriers à l'Élysée ?
Je ne sais pas au juste. C'est l'Élysée qui doit le savoir. Nous nous basons sur cinq cents lettres.
C'était une opération nationale ?
Non, départementale, pour l'instant.
Ces lettres ont été envoyées quand ?
Début novembre. Entre le 5 et le 15.
Il ne s'agissait que de retraités de l'Aisne ? Que contenaient ces courriers ?
Les gens écrivaient ce qu'ils voulaient. Ils indiquaient leur nom et leur adresse et leur nombre d'enfants.
Que demandaient les lettres ?
Nous disions : Ne laissez pas que des miettes aux anciens exploitants.
C'est vous qui avez lancé cela ?
C'est le bureau de notre association. Il faut trouver des idées pour se faire remarquer, non ? Comme symbole, c'était pas mal, le pain sec et les miettes. Au départ, on pensait mettre uniquement du pain sec mais c'était un peu compliqué.
Donc il n'y a eu que des miettes…
C'était surtout des miettes.
Quelle a été la réaction ?
Il y a une plainte de l'Élysée au Parquet de Paris.
C'est sûr ?
Sûr et certain. La première a été plus ou moins étouffée avec la FNSEA qui est notre maison mère. Il y a eu une seconde plainte.
Vous avez été interrogé ?
J'ai eu un contact avec les renseignements généraux. Ils sont venus et avaient déjà huit photocopies de lettres.
C'était quoi le motif, une plainte, une mise en examen ?
C'est une plainte. Les renseignements généraux m'ont dit outrage au chef de l'État.
Allez-vous être interrogé bientôt ?
D'après les renseignements généraux, il semble que cela se calme. Mais je risque d'être tout de même questionné prochainement.
Etes-vous inquiet ?
Pas du tout. Il n'y avait rien d'outrageant.
Comment l'envoi de miettes peut-il être considéré comme un outrage ?
C'est la question que je me pose. Comme j'ai dit tout à l'heure, le président de la République ne doit pas avoir l'habitude de n'obtenir que des miettes. Je suis assez serein et même assez content qu'il y ait une réaction. C'était le but recherché. Cela ne grandit pas la République de lancer des gens là-dessus.

http://www.lunion.presse.fr

Ce qui signifie... que nous n'aurons même pas... des miettes !
Puisque cela l'insulte...

 

[Autober]

remboses , ou l'art d'en faire tout un plat avec des miettes.

 

[Remboses]

remboses , ou l'art d'en faire tout un plat avec des miettes.

 

[davidcentrale]

remboses , ou l'art d'en faire tout un plat avec des miettes.

Tiens, tu nous parles pas des branlées du PS aux 3 élections legislatives partielles ?

Et pourtant, l'UMP a tout fait pour que ce soit le plus équilibré possible.

 

[Autober]

Non, mais par contre je peux te parler du rapatriement du père du manneken pis en Belgique.

PS : la sécurité routière est ravie de ce départ.

 

[davidcentrale]

Alors là, tu peux me parler de Depardieu si tu veux.
Quand tu sais d'ou il vient et ce à quoi il est arrivé...

Mais je ne doute pas une seconde que tu penses que Depardieu était un immense acteur quand il soutenait la gauche et que c'est devenu une sombre merde alcoolo depuis qu'il a soutenu publiquement NS.

Soutien de la gauche durant de longues années, Gérard Depardieu s'engage dans le « Mouvement individuel, énervant et indépendant pour la réélection de François Mitterrand » en décembre 1987. L'acteur est en couverture du quotidien Le Matin de Paris en 1988, appelant le président sortant à se représenter avec l'appel en titre, « Mitterrand ou jamais ». Réélu, le Président Mitterrand lui attribue alors la Légion d'honneur. En 1993, il soutient publiquement une première fois le Parti Communiste Français puis en 2002, il participe financièrement à la souscription pour refinancer le PCF. Parmi ses autres engagements, il s'engage pour le candidat des Verts, Jacques Boutault aux municipales de 2008 de Paris. En 2010, Gérard Depardieu soutient le socialiste Georges Frêche au moment où il est attaqué, y compris dans son propre camp.

Lors de la campagne pour l'élection présidentielle de 2007, Depardieu apporte publiquement son soutien à Nicolas Sarkozy, déclarant dans un entretien accordé à Paris Match qu'il « est le seul homme politique capable, qui fait le boulot et travaille vraiment »20, ajoutant que tous les autres sont « ridicules ». « Aujourd'hui, ce que veulent les jeunes, c'est bosser » estime-t-il.

En 2010, il critique les syndicats lors de leur opposition à la réforme des retraites mise en place par Nicolas Sarkozy et son gouvernement. Dans un entretien publié par le Journal du dimanche le 19 avril 2010, il déclare : « La politique ne m’intéresse pas. Ce n’est qu’une basse-cour avec des poules et des coqs qui se chient dessus. »21

En 2012, il soutient la candidature de Nicolas Sarkozy à sa réélection. L'acteur assiste en effet au meeting de Villepinte en mars de la même année. Invité à prendre la parole sur l'estrade, il déclare : « Depuis que ce nouvel ami qu'est Nicolas Sarkozy est au pouvoir, je n'entends que du mal alors qu'il ne fait que du bien! »22. Il signe également une tribune pour le défendre23

Il devrait bientôt incarner à l'écran le socialiste Dominique Strauss Kahn24, accusé de viol lors de l'affaire du Sofitel. Il déclare considérer ce dernier comme un homme « arrogant ».

La vraie question aujourd'hui: c'est "doit on continuer l'hémorragie des exilés fiscaux..ou pas".

 

[Autober]

Et en plus il est payé par des produits de défiscalisation.


SOFICA : Société pour le financement du cinéma et de l'audiovisuel



Depuis la loi de 1985, les SOFICA (Société pour le financement du cinéma et de l'audiovisuel) permet de devenir producteur de films tout en réalisant une confortable économie d’impôts.


Les SOFICA financent principalement, pour ne pas dire exclusivement, des productions françaises et privilégient les grosses productions.


Ouvert aux particuliers comme aux entreprises, l’investissement des ces Sociétés de Financement d’œuvres Cinématographique et Audiovisuelles est en effet déductible de votre revenu net imposable. L’avantage fiscal est toutefois soumis à une double limite annuelle de 25% de votre revenu net global et 18 000€ par foyer fiscal.

 

[G2]

La vraie question aujourd'hui: c'est "doit on continuer l'hémorragie des exilés fiscaux..ou pas".

Vaste débat... L'exil fiscal, c'est un peu comme le plus vieux métier du monde. Ca a commencé à partir du moment où il y a eu des "paradis fiscaux". Et même les démocraties les plus libérales (entendons "à droite") n'y échappent pas. Cf les Bahamas pour les USA, par exemple...

Tant qu'il y aura des fiscalités plus avantageuses ici ou là, il y aura de l'évasion. Et on la pratique tous plus ou moins au quotidien. Les frontaliers tout au moins (quand je vais faire mon plein d'essence au Luxembourg, c'est bien parce que la fiscalité y est plus avantageuse sur les carburants, entre autres).

Pour revenir au gouvernement actuel, je suis de plus en plus circonspect vis-à-vis de ses actions et de ses représentants. Pas de cohésion (untel dit un truc et hop, sitôt contredit par un colllègue). Ca fait vraiment "bleusaille en politique". Tout le monde veut tout faire à sa manière (ça part peut-être d'un bon sentiment de vouloir agir, mais...). Au final, rien n'est fait.

Le meilleur exemple que j'ai, c'est Florange. On revoit exactement la même chose qu'à Gandrange il y a 4 ans (10 km de Florange) avec Mittal (déjà lui à l'époque) et NS :

1) Promis juré, on sauvegarde le site.
2) On vient, on cause avec les syndicats, on confirme tout.
3) Mittal fait de toutes façons comme il l'entend (on ne voit pas bien ce qui l'en empêcherait : on ne va pas déclarer la guerre à l'Inde)
4) Et enfin, on dit que la fermeture était de toutes façons inéluctable et que on va sauvegarder l'emploi du bassin (retour à la case départ).

Pour Florange, le remake ne coûte pas cher. On garde le même casting (Mittal rempile) mais on trouve un autre acteur pour Zorro.

Et on peut transposer le scénario ailleurs (autres lieux, autres industries).

Autre grincement de dents... Le gouvernement commandite un rapport sur le moyen d'être plus compétitif. L'ensemble des experts mandatés est formel : il faut réduire le coût du travail (entendez les charges). Que fait le gouvernement : on ne réduit pas les charge mais on va créer un crédit d'impôts. Ridicule. Ce n'est pas un crédit d'impôt hypothétique et potentiellement supprimé dans un an qui me fera embaucher.... A coût égal, je préfère 1) augmenter mes salariés et/ou 2) embaucher...

Et je suis loin, mais loin d'être un défenseur de nos précédents édiles...

Bref, je ne suis pas confiant en l'avenir...

 

[Pax]

Dans les années 30, les ligues d'extrême-droite disaient que "SFIO" (ancien nom du PS) ne voulait pas dire "Section Française de l'Internationale Ouvrière" mais "Se Fout Intégralement des Ouvriers". On pourrait le rappeler utilement pour l'affaire de Florange. La gauche socialiste, c'est la destruction de l'enseignement technique, la mort de l'industrie... parce que bastions des classes laborieuses acquises aux communistes, qu'il fallait éliminer politiquement.

On pourrait en dire autant avec l'autre bord, qui a au moins eu la franchise d'assumer sa distance par rapport au peuple, mais n'a rien fait pour lui...

Le point commun, c'est donc d'avoir trahi leur électorat "traditionnel" (ou "naturel"). Je vais faire dans le caricatural et le non-politiquement correct pour être clair :
- la droite a laissé tomber les classes moyennes et les entrepreneurs, pour flatter les gueux (peur du désordre) et les super-riches (peur de perdre leur financement et leurs réseaux d'influence dans la finance internationale) qui ne lui renvoient pourtant pas l'ascenseur : les gueux votent FN et les riches votent avec leurs pieds;

-la gauche a laissé tomber les classes moyennes et laborieuses, pour flatter les gueux (peur du désordre), les immigrés (peur du désordre) et la gauche caviar (peur de perdre leur financement et leurs réseaux d'influence dans la finance internationale, la presse, le syndicalisme, le milieu artistique, l'université...), qui ne lui renvoient pourtant pas l'ascenseur : les gueux votent FN, les immigrés ne votent pas et les riches votent avec leurs pieds.

Résultat, la même politique, avec quelques manoeuvres de diversion pour nous faire croire qu'ils sont différents. Nos gouvernants surfent d'idée racoleuse en idée racoleuse, à coups de dépenses, en espérant gagner du temps. Ils sont ignorants de la réalité du monde et du quotidien de 65 millions de gens, ils sont d'une rare incompétence. Leur chance, c'est que nombre d'idiots comme vous et moi continuent à bosser pour loger et nourrir leur famille, n'aient pas le temps de descendre dans la rue pour les renverser, payent des impôts, des amendes, des prélèvements en tous genres en subissant la dégradation de tous les services (école, police, hôpitaux...). Leur seul but : se maintenir au pouvoir. Comme ils n'ont aucun talent réel (aucun d'entre eux ne tiendrait 10 minutes dans une entreprise sans se retrouver à la porte), la politique est leur seule issue (d'où aussi les mesures type "maintien d'une large partie de l'indemnité au député battu aux législatives pendant 5 ans", histoire de faire la soudure sans avoir à se fouler). A gauche, on cherche un "relais de croissance", comme on dit en économie : le vote des étrangers ressortissants non-communautaire (ils risquent d'avoir une grosse surprise, ce n'est pas parce qu'on balance des allocs et qu'on retient la police qu'on va avoir de la gratitude). A droite, on n'a rien trouvé. D'où le vide, boulevard pour le FN, qui n'a pas davantage de projet, mais trouve son positionnement dans un rejet pur et simple de la gauche.

Il y a un livre dont la lecture est très intéressante : "La Stratégie du choc", par Naomi Klein (auteur de "No Logo"). Il est très gauchiste, avec des débordements débiles, mais dans l'ensemble il est plutôt édifiant. Il nous dit comment on nous conditionne à accepter le pire, quand bien même on aurait dû se révolter depuis longtemps.

Pour en savoir beaucoup sur les coulisses du pouvoir et l'état réel de notre pays, je suis, comme le modérateur, peu confiant en l'avenir. Historiquement, l'année 14 de chaque siècle est "annus horribilis" pour la France, c'est toujours un tournant et une purge des erreurs du siècle précédent. Le peuple paye un lourd tribut, la classe politique s'en sort sans perdre une seule plume.

 

[G2]

Dans les années 30, les ligues d'extrême-droite disaient que "SFIO" (ancien nom du PS) ne voulait pas dire "Section Française de l'Internationale Ouvrière" mais "Se Fout Intégralement des Ouvriers". On pourrait le rappeler utilement pour l'affaire de Florange. La gauche socialiste, c'est la destruction de l'enseignement technique, la mort de l'industrie... parce que bastions des classes laborieuses acquises aux communistes, qu'il fallait éliminer politiquement.

On pourrait en dire autant avec l'autre bord, qui a au moins eu la franchise d'assumer sa distance par rapport au peuple, mais n'a rien fait pour lui...

Le point commun, c'est donc d'avoir trahi leur électorat "traditionnel" (ou "naturel"). Je vais faire dans le caricatural et le non-politiquement correct pour être clair :
- la droite a laissé tomber les classes moyennes et les entrepreneurs, pour flatter les gueux (peur du désordre) et les super-riches (peur de perdre leur financement et leurs réseaux d'influence dans la finance internationale) qui ne lui renvoient pourtant pas l'ascenseur : les gueux votent FN et les riches votent avec leurs pieds;

-la gauche a laissé tomber les classes moyennes et laborieuses, pour flatter les gueux (peur du désordre), les immigrés (peur du désordre) et la gauche caviar (peur de perdre leur financement et leurs réseaux d'influence dans la finance internationale, la presse, le syndicalisme, le milieu artistique, l'université...), qui ne lui renvoient pourtant pas l'ascenseur : les gueux votent FN, les immigrés ne votent pas et les riches votent avec leurs pieds.

Résultat, la même politique, avec quelques manoeuvres de diversion pour nous faire croire qu'ils sont différents. Nos gouvernants surfent d'idée racoleuse en idée racoleuse, à coups de dépenses, en espérant gagner du temps. Ils sont ignorants de la réalité du monde et du quotidien de 65 millions de gens, ils sont d'une rare incompétence. Leur chance, c'est que nombre d'idiots comme vous et moi continuent à bosser pour loger et nourrir leur famille, n'aient pas le temps de descendre dans la rue pour les renverser, payent des impôts, des amendes, des prélèvements en tous genres en subissant la dégradation de tous les services (école, police, hôpitaux...). Leur seul but : se maintenir au pouvoir. Comme ils n'ont aucun talent réel (aucun d'entre eux ne tiendrait 10 minutes dans une entreprise sans se retrouver à la porte), la politique est leur seule issue (d'où aussi les mesures type "maintien d'une large partie de l'indemnité au député battu aux législatives pendant 5 ans", histoire de faire la soudure sans avoir à se fouler). A gauche, on cherche un "relais de croissance", comme on dit en économie : le vote des étrangers ressortissants non-communautaire (ils risquent d'avoir une grosse surprise, ce n'est pas parce qu'on balance des allocs et qu'on retient la police qu'on va avoir de la gratitude). A droite, on n'a rien trouvé. D'où le vide, boulevard pour le FN, qui n'a pas davantage de projet, mais trouve son positionnement dans un rejet pur et simple de la gauche.

Il y a un livre dont la lecture est très intéressante : "La Stratégie du choc", par Naomi Klein (auteur de "No Logo"). Il est très gauchiste, avec des débordements débiles, mais dans l'ensemble il est plutôt édifiant. Il nous dit comment on nous conditionne à accepter le pire, quand bien même on aurait dû se révolter depuis longtemps.

Pour en savoir beaucoup sur les coulisses du pouvoir et l'état réel de notre pays, je suis, comme le modérateur, peu confiant en l'avenir. Historiquement, l'année 14 de chaque siècle est "annus horribilis" pour la France, c'est toujours un tournant et une purge des erreurs du siècle précédent. Le peuple paye un lourd tribut, la classe politique s'en sort sans perdre une seule plume.

Excellente analyse globale je pense...

 

[thedoctor77]

Pour illustrer tout ça...

 

[maxwel67]

 

[corsico]

[:chris34]

 

[fp206+]

Bon... on y va quand ?

Ben... dans la rue !


Purée... le boulot qu'il y a, pour remettre tout à l'endroit...

 

[davidcentrale]

Et en plus il est payé par des produits de défiscalisation.


SOFICA : Société pour le financement du cinéma et de l'audiovisuel



Depuis la loi de 1985, les SOFICA (Société pour le financement du cinéma et de l'audiovisuel) permet de devenir producteur de films tout en réalisant une confortable économie d’impôts.


Les SOFICA financent principalement, pour ne pas dire exclusivement, des productions françaises et privilégient les grosses productions.


Ouvert aux particuliers comme aux entreprises, l’investissement des ces Sociétés de Financement d’œuvres Cinématographique et Audiovisuelles est en effet déductible de votre revenu net imposable. L’avantage fiscal est toutefois soumis à une double limite annuelle de 25% de votre revenu net global et 18 000€ par foyer fiscal.

Et qui a créé les SOFICA ?

 

[Autober]

Fabius , mais ça change quoi.

Je reproche simplement a Gégé de quitter la France alors qu'il est payé par le biais de produits défiscalisés.

 

[fp206+]

Fabius , mais ça change quoi.

Je reproche simplement a Gégé de quitter la France alors qu'il est payé par le biais de produits défiscalisés.

Fabius avait aussi d'autres idées... tant qu'il est éloigné du "pouvoir"..., tel que la reconnaissance du vote blanc... et dés au "pouvoir"... il l'oublie...

Il ne doit pas se raser souvent... pour éviter de se regarder dans la glace !

Et se rappeler de quelle famille il est issu...
Ils sont loin d'être au rsa... ni même au smic...

 

[jo2007]

Ayrault vient d'annoncer plusieurs mesures concernant les allocations :
- +10% pour le RSA base (en plus de l'inflation)
- création d'une allocation de 450€ pour les jeunes de 18 à 25 ans sans emploi ni formation


J'ai un peu de mal à comprendre comment les comptes publics peuvent encaisser +10% sur le RSA et une allocation pour les jeunes, alors même qu'il y a de plus en plus de bénéficiaires et que cela ne va pas s'améliorer dans les années à venir.
Qui c'est qui paye ?

 

[Remboses]

Ayrault vient d'annoncer plusieurs mesures concernant les allocations :
- +10% pour le RSA base (en plus de l'inflation)
- création d'une allocation de 450€ pour les jeunes de 18 à 25 ans sans emploi ni formation


J'ai un peu de mal à comprendre comment les comptes publics peuvent encaisser +10% sur le RSA et une allocation pour les jeunes, alors même qu'il y a de plus en plus de bénéficiaires et que cela ne va pas s'améliorer dans les années à venir.
Qui c'est qui paye ?

ce n'est que 10% sur 5 ans pour le RSA base à partir de Septembre 2013