APN que choisir ?
- Démarrée par Nicovrr
- Date de début
! hyper pratique, la "capuche" étanche m'a bien servi, bref ravi 
On a paumé notre Pana FT1 (compact tout terrain) et on n'arrive plus à remettre la main dessus.
Du coup, on va en acheter un nouveau.
Des conseils ? J'avais pensé à son descendant, le Pana FT5 (ou FT25 en entrée de gamme), mais je suis ouvert à d'autres propositions
Merci
Du coup, on va en acheter un nouveau.
Des conseils ? J'avais pensé à son descendant, le Pana FT5 (ou FT25 en entrée de gamme), mais je suis ouvert à d'autres propositions
Merci
L'avis des pros pour choisir un objectif.
Je suis équipé d'un Tamron 70-300 4-5.6 USD que j'ai acheté l'an dernier. Tres content de l'engin.
J'ai évidemment le 18-55 (3.5 - 5.6) Sony compris dans le kit d'origine.
J'ai récemment acheté un objo Sony 50mm 1.8.
Mais je zieute pour un grand angle dans le range idéal de 17-70.
J'ai vu quelques pieces sympas.
D'abord un Tamron 17-50 à F2.8 constant.
http://www.tamron.eu/fr/objectifs/assortiment/single/product/sp-af-17-50mm-f28-xr-di-ii-ld-aspherical-if-2.html?tx_keproducts_pi6[cam]=&tx_keproducts_pi6[vc]=false&tx_keproducts_pi6[sp]=false
Son défaut : range limité à 50mm. N'est pas USD.
24-70mm F2.8 constant.
http://www.tamron.eu/fr/objectifs/assortiment/single/product/sp-24-70mm-f28-di-vc-usd-12.html?tx_keproducts_pi6[cam]=&tx_keproducts_pi6[vc]=false&tx_keproducts_pi6[sp]=false
Son défaut : cette fois c'est en bas du range que ça coince.
Enfin le dernier qui a cette fois le range qui va bien...mais perd le 2.8 constant. :/
http://www.sigma-photo.fr/Optiques/Objectifs-pour-Reflex-APS-C/d%C3%A9tails-17-70mm-f2-8-4-DC-MACRO-OS-HSM-CONTEMPORARY-p247.aspx
Le plus du Sigma. une station d'accueil USB en option permettant des mises à jour du micro logiciel des objos mais aussi la possibilité de reglages personnalisées.
http://www.zone-numerique.com/news-13699-visite-guidee-de-la-station-d-accueil-usb-sigma-pour-objectifs-video.html
et
http://www.lesnumeriques.com/objectif/sigma-permet-regler-memes-nos-objectifs-n26152.html
.
Bref, l'engin idéal ne semble pas exister sauf à monter des dans prix de ouf.
Les meilleurs prix trouvés sont pour
1-285 EUR chez Amazon
2-859 EUR chez Digit Photo
3-445 EUR chez Digixo (station à 49 EUR)
Le Sigma possede ma préférence mais dommage pour le 2.85 pas constant quand meme.
Vos avis ?
Je suis équipé d'un Tamron 70-300 4-5.6 USD que j'ai acheté l'an dernier. Tres content de l'engin.
J'ai évidemment le 18-55 (3.5 - 5.6) Sony compris dans le kit d'origine.
J'ai récemment acheté un objo Sony 50mm 1.8.
Mais je zieute pour un grand angle dans le range idéal de 17-70.
J'ai vu quelques pieces sympas.
D'abord un Tamron 17-50 à F2.8 constant.
http://www.tamron.eu/fr/objectifs/assortiment/single/product/sp-af-17-50mm-f28-xr-di-ii-ld-aspherical-if-2.html?tx_keproducts_pi6[cam]=&tx_keproducts_pi6[vc]=false&tx_keproducts_pi6[sp]=false
Son défaut : range limité à 50mm. N'est pas USD.
24-70mm F2.8 constant.
http://www.tamron.eu/fr/objectifs/assortiment/single/product/sp-24-70mm-f28-di-vc-usd-12.html?tx_keproducts_pi6[cam]=&tx_keproducts_pi6[vc]=false&tx_keproducts_pi6[sp]=false
Son défaut : cette fois c'est en bas du range que ça coince.
Enfin le dernier qui a cette fois le range qui va bien...mais perd le 2.8 constant. :/
http://www.sigma-photo.fr/Optiques/Objectifs-pour-Reflex-APS-C/d%C3%A9tails-17-70mm-f2-8-4-DC-MACRO-OS-HSM-CONTEMPORARY-p247.aspx
Le plus du Sigma. une station d'accueil USB en option permettant des mises à jour du micro logiciel des objos mais aussi la possibilité de reglages personnalisées.
http://www.zone-numerique.com/news-13699-visite-guidee-de-la-station-d-accueil-usb-sigma-pour-objectifs-video.html
et
http://www.lesnumeriques.com/objectif/sigma-permet-regler-memes-nos-objectifs-n26152.html
.
Bref, l'engin idéal ne semble pas exister sauf à monter des dans prix de ouf.
Les meilleurs prix trouvés sont pour
1-285 EUR chez Amazon
2-859 EUR chez Digit Photo
3-445 EUR chez Digixo (station à 49 EUR)
Le Sigma possede ma préférence mais dommage pour le 2.85 pas constant quand meme.
Vos avis ?
Salut les potes...
On ne peut pas avoir le beurre, l'argent du beurre et le slip de la crémière. Plus la plage de focale est large, plus l'optique doit être de qualité pour avoir une ouverture constante... et la plus grande possible. D'où le coût.
Deux exemple antinomiques :
Le 70-200 série L f/4 constant que je viens de racheter coûte dans les 1200 €. Le même en 2.8 le double !
J'avais un 28-200 Tamron 4-5,6 qui m'avait coûté 250 €. Rien à voir au niveau qualité de l'image. Heureusement direz vous !!!
Après, selon la taille de ton capteur (APC je crois pour ton appareil), tu as un facteur correctif de x 1,6 pour ta focale. Donc un 17 mm sera en réalité un 17x1,6 donc grosso-modo un 28 mm.
D'après tes optiques, tu as un trou entre le 55 et le 70.
Tu as un beau 50 mm 1.8. C'est bien !
Perso, je prendrai celui qui a ta préférence : le Sigma en 17-70. Et l'ouverture reste très correcte (2.8-4, très bien pour du polyvalent !).Ca te fait un objectif assez universel et un bon complément du 70-200.
A titre indicatif, mon objo principal est un 28-105 série L f/4 (capteur plein format chez moi) donc peu ou prou l'équivalent du 17-70 sur petit capteur ! Ca passe a peu près partout.
Amicalement,
G2
On ne peut pas avoir le beurre, l'argent du beurre et le slip de la crémière. Plus la plage de focale est large, plus l'optique doit être de qualité pour avoir une ouverture constante... et la plus grande possible. D'où le coût.
Deux exemple antinomiques :
Le 70-200 série L f/4 constant que je viens de racheter coûte dans les 1200 €. Le même en 2.8 le double !
J'avais un 28-200 Tamron 4-5,6 qui m'avait coûté 250 €. Rien à voir au niveau qualité de l'image. Heureusement direz vous !!!
Après, selon la taille de ton capteur (APC je crois pour ton appareil), tu as un facteur correctif de x 1,6 pour ta focale. Donc un 17 mm sera en réalité un 17x1,6 donc grosso-modo un 28 mm.
D'après tes optiques, tu as un trou entre le 55 et le 70.
Tu as un beau 50 mm 1.8. C'est bien !
Perso, je prendrai celui qui a ta préférence : le Sigma en 17-70. Et l'ouverture reste très correcte (2.8-4, très bien pour du polyvalent !).Ca te fait un objectif assez universel et un bon complément du 70-200.
A titre indicatif, mon objo principal est un 28-105 série L f/4 (capteur plein format chez moi) donc peu ou prou l'équivalent du 17-70 sur petit capteur ! Ca passe a peu près partout.
Amicalement,
G2
Effectivement, c'est de l'APS-C. Le coef est de 1.6 chez Canon mais 1.5 chez Sony. Ce qui fait du 17-70 plutôt un 25-105.
Bonsoir 
Que pensez vous de cette "affaire" ?
http://www.iwantoneofthose.com/electronics/digital-cameras/nikon-coolpix-s3200-digital-camera-16mp-6-x-optical-zoom-2.7-inch-lcd-red-manufacturer-refurb/10641942.html
Bon on est plus dans le choix des objectifs pour réflexe là.
Disons que je cherche (enfin je cherche rien du tout, c'est l'occasion qui fait le larron, pour l'instant j'ai ça...
) un compact honnête.
Le fait que ce soit un appareil reconditionné est-il un problème ?
Il est 10€ moins cher qu'affiché avec un code promo. Mais uniquement sur le rouge, sur le noir ça marche pas.
via dealabs.com (merci Davidcentrale )
Que pensez vous de cette "affaire" ?
http://www.iwantoneofthose.com/electronics/digital-cameras/nikon-coolpix-s3200-digital-camera-16mp-6-x-optical-zoom-2.7-inch-lcd-red-manufacturer-refurb/10641942.html
Bon on est plus dans le choix des objectifs pour réflexe là.
Disons que je cherche (enfin je cherche rien du tout, c'est l'occasion qui fait le larron, pour l'instant j'ai ça...
) un compact honnête. Le fait que ce soit un appareil reconditionné est-il un problème ?
Il est 10€ moins cher qu'affiché avec un code promo. Mais uniquement sur le rouge, sur le noir ça marche pas.
via dealabs.com (merci Davidcentrale
)
Bah à ce prix la et compte tenu que c'est bien avec une batterie rechargeable, tu risques pas grand chose.
Bon apres, c'est minimaliste et je verrais plus ça comme un appareil pour faire des photos à la volée, là ou un reflex est un peu chiant.
Bon apres, c'est minimaliste et je verrais plus ça comme un appareil pour faire des photos à la volée, là ou un reflex est un peu chiant.
Hello les pros. Me voilà equipé d'un reflex "entrée de gamme".
Un Nikon D3100 avec son objectif 18-55.
J'aime beaucoup le monde de la photo mais ne m'etais jamais autorisé a mettre quelques centaines d'€ dans un reflex.
Si j'ai sauté le pas c'est grâce aux soldes et...a une bourde tarifaire de mon E.Leclerc local. Pour la petite histoire, mercredi 1er jour des soldes, je passe par hasard devant une rangée d'appareil photo soldés (principalement des compacts). Mais au mileu sous 3 boites d'autres appareils je vois "Nikon d3100", par curiosité je degage la boite et là je vois un prix: 149€. Je sors mon smartphone et fait un petit tour sur le net afin de voir les prix pratiqués sur la toile. Bien evidemment, je ne trouve rien a ce prix là et de loin. En relisant bien l'etiquette collée, il y a bien ecrit Nikon mais rien d'autres (Appareil photo, objectif ou autre). Je tente donc, j'arrive a la caisse paye bien 149€, de surcroit je deduit les 122€ accumulés sur ma carte Leclerc, et me retrouve donc avec mon appareil photo a 27€
. Je suis persuadé qu'il y a eu un couac a l'etiquettage des soldes...Tant mieux pour moi!
Bon par contre maintenant je suis a la recherche d'un obectif complementaire (55-200 je pense) et de se que j'ai compris en glanant un peu sur la toile, pour mon D3100 il m'en faut un stablisé donc forcement un Nikon "VR" si j'ai bien tout compris. Bon je vais pas me plaindre non plus.
Que me conseillez vous?
P.S: Je viens de tomber sur un Nikon 55-200mm f/4-5.6 DX VR Nikkor a 119€ sur valuebasket.com, ca vaut le coup?
Un Nikon D3100 avec son objectif 18-55.
J'aime beaucoup le monde de la photo mais ne m'etais jamais autorisé a mettre quelques centaines d'€ dans un reflex.
Si j'ai sauté le pas c'est grâce aux soldes et...a une bourde tarifaire de mon E.Leclerc local. Pour la petite histoire, mercredi 1er jour des soldes, je passe par hasard devant une rangée d'appareil photo soldés (principalement des compacts). Mais au mileu sous 3 boites d'autres appareils je vois "Nikon d3100", par curiosité je degage la boite et là je vois un prix: 149€. Je sors mon smartphone et fait un petit tour sur le net afin de voir les prix pratiqués sur la toile. Bien evidemment, je ne trouve rien a ce prix là et de loin. En relisant bien l'etiquette collée, il y a bien ecrit Nikon mais rien d'autres (Appareil photo, objectif ou autre). Je tente donc, j'arrive a la caisse paye bien 149€, de surcroit je deduit les 122€ accumulés sur ma carte Leclerc, et me retrouve donc avec mon appareil photo a 27€
. Je suis persuadé qu'il y a eu un couac a l'etiquettage des soldes...Tant mieux pour moi!Bon par contre maintenant je suis a la recherche d'un obectif complementaire (55-200 je pense) et de se que j'ai compris en glanant un peu sur la toile, pour mon D3100 il m'en faut un stablisé donc forcement un Nikon "VR" si j'ai bien tout compris. Bon je vais pas me plaindre non plus.
Que me conseillez vous?
P.S: Je viens de tomber sur un Nikon 55-200mm f/4-5.6 DX VR Nikkor a 119€ sur valuebasket.com, ca vaut le coup?
@Lyrks: toi qui as aussi un 700D, tu trouves aussi que l'autofocus se comporte un peu de manière bizarre?
Avec mon 40mm STM ou le 18-135 STM du kit, j'ai l'impression qu'il ne fait pas tout à fait le focus là où je lui demande.
Ce n'est pas vraiment du Front ou du back focus, mais en ne sélectionnant que le collimateur central, j'ai l'impression qu'il fait aussi le focus sur le bord supérieur gauche
Avec mon 40mm STM ou le 18-135 STM du kit, j'ai l'impression qu'il ne fait pas tout à fait le focus là où je lui demande.
Ce n'est pas vraiment du Front ou du back focus, mais en ne sélectionnant que le collimateur central, j'ai l'impression qu'il fait aussi le focus sur le bord supérieur gauche
Hello les pros. Me voilà equipé d'un reflex "entrée de gamme".
Un Nikon D3100 avec son objectif 18-55.
J'aime beaucoup le monde de la photo mais ne m'etais jamais autorisé a mettre quelques centaines d'€ dans un reflex.
Si j'ai sauté le pas c'est grâce aux soldes et...a une bourde tarifaire de mon E.Leclerc local. Pour la petite histoire, mercredi 1er jour des soldes, je passe par hasard devant une rangée d'appareil photo soldés (principalement des compacts). Mais au mileu sous 3 boites d'autres appareils je vois "Nikon d3100", par curiosité je degage la boite et là je vois un prix: 149€. Je sors mon smartphone et fait un petit tour sur le net afin de voir les prix pratiqués sur la toile. Bien evidemment, je ne trouve rien a ce prix là et de loin. En relisant bien l'etiquette collée, il y a bien ecrit Nikon mais rien d'autres (Appareil photo, objectif ou autre). Je tente donc, j'arrive a la caisse paye bien 149€, de surcroit je deduit les 122€ accumulés sur ma carte Leclerc, et me retrouve donc avec mon appareil photo a 27€
Bon par contre maintenant je suis a la recherche d'un obectif complementaire (55-200 je pense) et de se que j'ai compris en glanant un peu sur la toile, pour mon D3100 il m'en faut un stablisé donc forcement un Nikon "VR" si j'ai bien tout compris. Bon je vais pas me plaindre non plus.
Que me conseillez vous?
P.S: Je viens de tomber sur un Nikon 55-200mm f/4-5.6 DX VR Nikkor a 119€ sur valuebasket.com, ca vaut le coup?
C'est sur qu'à ce prix, c'est interessant. Mais c'est quand meme un appareil sorti en 2010. 4 ans en photo, c'est pas mal, meme en reflex. D'ailleurs Nikon en est au 3300.
Un capteur à 14.4 Mpixels quand le standard d'aujourd'hui est à 24,2...
Perso, mon Alpha 65 qui date de fin 2011 avait déjà les 24 mp. (+3D et GPS entre autres)
Il y a eu une super promosoldes sur fnac.com avec le Sony Alpha77 (là on est sur le HDG de l'APS-C) à 399 en boitier nu et 599 avec le 18-55 (mais l'offre en boitier nu était plus interessante tant le 18-5 est light) et là, c'était une vraie affaire meme si c'est un appareil en fin de vie (l'Apha 77-II débarque). Malheureusement c'est vite parti. J'aurais peut etre fait l'achat si je l'avais su en temps et en heure.
Bref, en matiere de photo, si le boitier compte, les objectifs encore plus. Et en la matiere les prix sont vites exponentielles.
Cependant, on peut trouver des trucs sympas à prix raisonnables.
Ex :
en 17-70 2.8-4
ici http://www.redcoon.fr/B445089-Sigma-17-70-f-28-4-DC-Macro-OS-HSM_Macro?refId=idealofr
et à completer par un 70-300 tres bon (je l'ai pour mon Sony)
ici
http://www.boulanger.fr/obj_tamron_sp_af_70-300mm_f_4-5_6_di_vc/p_73660_419652.htm?xtor=CS3-2084&utm_source=idealo&utm_term=Obj+TAMRON+SP+AF+70-300mm+F/4-5.6+Di+VC&utm_medium=comparateurs&utm_campaign=CS3-2084
-80 eur avec le code OPTIC-80 soit 279 EUR. Evite les objos à focales non fixes qui coutent moins de 200 balles. Tu ne seras que deçu.
C'est sur si tu compares entre D3100 et D3300, y'a pas un monde.
Il n'empeche que dans ce domaine, mon opinion est putot de partir toujours sur la gamme en cours plutot que 2 gammes en arriere.
Mais à ce prix là, y'a aucun regret à avoir.
Il n'empeche que dans ce domaine, mon opinion est putot de partir toujours sur la gamme en cours plutot que 2 gammes en arriere.
Mais à ce prix là, y'a aucun regret à avoir.
Je suis pas spécialiste Canon, mais à priori y'a une belle offre sur un 60D chez Darty.
http://www.darty.com/nav/achat/image_son/photo_numerique/appareil_photo_reflex/canon_eos_60d_18-55_is_2.html?dartycid=aff_1612997_lien-profond-libre_lientexte
http://www.darty.com/nav/achat/image_son/photo_numerique/appareil_photo_reflex/canon_eos_60d_18-55_is_2.html?dartycid=aff_1612997_lien-profond-libre_lientexte
Pas tout à fait d'accord avec Seb, pour une fois
Pas mal le 60D du tout. C'est la gamme au dessus des xxxD, et perso je prendrais plutôt le 60D que le 700D. Viseur pentaprisme plutot que pentamiroir, meilleure vitesse de rafale (un peu), meilleure construction (beaucoup), même écran orientable, etc...
Il pèche en video (son mono pas stéréo, etc...) mais pour la photo, c'est tout bon. C'est la gamme au dessus, quoi Mais pèse 50% de plus :/
Il a été remplacé par le 70D qui est un vrai bond en avant, surtout au niveau de l'autofocus (Af 19 collimateurs du 7D) et du nouveau système de visée en Liveview.
Le 700D (que j'ai depuis 1 semaine) n'est qu'une retouche cosméto du 650D, qui lui-même était très proche du 600D. En gros, le 700D, c'est un 600D Mark III (voire un 550D mark IV) Et le 60D était largement meilleur que le 600D.
A 600€ le 60D avec le 18-55 IS, c'est une super affaire. Au pire, tu revends le 18-55 une centaine d'€ et tu prends un vrai objectif
Pour les nikonistes, c'est l'équivalent du D7000.
Sinon, 4 ans en photo, à part la vidéo, y a pas grand chose qui change réellement.
exemple le Canon EOS 7D, il est encore très actuel malgré son grand age, en tout cas pour tout ce qui est photo.
Et je n'ai remplacé mon 450D qu'à cause de sa montée en ISO limitée.
Pas mal le 60D du tout. C'est la gamme au dessus des xxxD, et perso je prendrais plutôt le 60D que le 700D. Viseur pentaprisme plutot que pentamiroir, meilleure vitesse de rafale (un peu), meilleure construction (beaucoup), même écran orientable, etc...
Il pèche en video (son mono pas stéréo, etc...) mais pour la photo, c'est tout bon. C'est la gamme au dessus, quoi
Mais pèse 50% de plus :/Il a été remplacé par le 70D qui est un vrai bond en avant, surtout au niveau de l'autofocus (Af 19 collimateurs du 7D) et du nouveau système de visée en Liveview.
Le 700D (que j'ai depuis 1 semaine) n'est qu'une retouche cosméto du 650D, qui lui-même était très proche du 600D. En gros, le 700D, c'est un 600D Mark III (voire un 550D mark IV)
Et le 60D était largement meilleur que le 600D.A 600€ le 60D avec le 18-55 IS, c'est une super affaire. Au pire, tu revends le 18-55 une centaine d'€ et tu prends un vrai objectif
Pour les nikonistes, c'est l'équivalent du D7000.
Sinon, 4 ans en photo, à part la vidéo, y a pas grand chose qui change réellement.
exemple le Canon EOS 7D, il est encore très actuel malgré son grand age, en tout cas pour tout ce qui est photo.
Et je n'ai remplacé mon 450D qu'à cause de sa montée en ISO limitée.
Le 700 est quand même mieux équipée en vidéo, après le 60d est tropicalisé mais effectivement il est bien plus lourd.
Quoi qu'il en soit le 60D est plus tout jeune, ça va finir par se sentir sur les accessoires, objectifs, SAV ...
Je maintiens mon choix
Quoi qu'il en soit le 60D est plus tout jeune, ça va finir par se sentir sur les accessoires, objectifs, SAV ...
Je maintiens mon choix
Le 60D n'est pas vraiment tropicalisé, même le 7D ne l'est que partiellement.
Après, en terme d'accessoires, c'est relativement général sur la gamme Canon: flash, grip, batterie.
Pour ce qui est objectifs, je ne m'en fais vraiment pas.
A part la vidéo en stéréo et l'AF en liveview plus réactif quant associé aux nouveaux STM, le 700 reste une gamme en dessous.
Mais bon, les 2 sont des bons choix, reste à définir ce qu'on veut
j'ai pris le 700 pour une question de poids (en rando, 300g de différence, ca se ressent au bout de quelques heures de marche ) et parce que je n'avais pas envie d'investir dans les cailloux de course qu'il faut pour exploiter un 7D.
Après, en terme d'accessoires, c'est relativement général sur la gamme Canon: flash, grip, batterie.
Pour ce qui est objectifs, je ne m'en fais vraiment pas.
A part la vidéo en stéréo et l'AF en liveview plus réactif quant associé aux nouveaux STM, le 700 reste une gamme en dessous.
Mais bon, les 2 sont des bons choix, reste à définir ce qu'on veut
j'ai pris le 700 pour une question de poids (en rando, 300g de différence, ca se ressent au bout de quelques heures de marche
) et parce que je n'avais pas envie d'investir dans les cailloux de course qu'il faut pour exploiter un 7D.
alors mon objectif Nikon 55-200mm f/4-5.6 DX VR Nikkor est arrivée.
Question bête de chez bête surement mais je la pose quand même :
Comment comparer (si cela est possible) le zoom d'un objectif en terme de grossisement optique, en comparaison a un compact ou un bridge, exemple X6, X12 etc..?
Question bête de chez bête surement mais je la pose quand même
:Comment comparer (si cela est possible) le zoom d'un objectif en terme de grossisement optique, en comparaison a un compact ou un bridge, exemple X6, X12 etc..?
X6, c'est le rapport entre la focale mini et la focale maxi, exemple 28-148 équivalent 24x36.
Mais ce n'est pas tout à fait exact vu que le capteur des compacts ou bridges est bien plus petit.
Dans ton cas, le 55-200 correspondrait à un 3.6x
Mais ton Nikon est un APS C il faut appliquer un coefficient multiplicateur de 1.5 pour avoir l'équivalent 24x36, donc ton 55-200 correspond à un 82,5-300
Mais ce n'est pas tout à fait exact vu que le capteur des compacts ou bridges est bien plus petit.
Dans ton cas, le 55-200 correspondrait à un 3.6x
Mais ton Nikon est un APS C il faut appliquer un coefficient multiplicateur de 1.5 pour avoir l'équivalent 24x36, donc ton 55-200 correspond à un 82,5-300
