APN que choisir ?
- Démarrée par Nicovrr
- Date de début
Le principal reproche que je ferais au FZ200 (bridge HDG) par rapport à l'EOS1000D (reflex BDG) c'est le bruit quand même très présent même à 100 iso.
Ceci mis à part si on part sur un reflex on augmentera le budget, en gros aujourd'hui le choix serait plus entre le FZ200 à 500€ et un EOS, soit un 550D avec le 18-135 soit une 650D avec le 18-55.
Mais maintenant il n'y a plus urgence, j'ai pu changer mon brol bluetooth par une carte cadeau valable 1 an, ça me laisse le temps de la réflexion.
Ceci mis à part si on part sur un reflex on augmentera le budget, en gros aujourd'hui le choix serait plus entre le FZ200 à 500€ et un EOS, soit un 550D avec le 18-135 soit une 650D avec le 18-55.
Mais maintenant il n'y a plus urgence, j'ai pu changer mon brol bluetooth par une carte cadeau valable 1 an, ça me laisse le temps de la réflexion.
Le 650D est relativement cher alors que tu auras de bonnes offres sur le 600D. Le 550D est déjà ancien. Je ne sais pas si d'ailleurs il a l'écran pivotable.
Je suis pas spécialiste Canon mais plus Sony.
Et je suis super content de mon Alpha 65.
24MP, il bénéficie de la mécanique du modele haut de gamme 77 à un prix bien plus doux. (mais pas son étanchéité-et boitier plus leger)
Il propose la 3D, le mode panoramique automatique et le GPS avec localisation automatique sur Google Maps.
Bon, l'objectif 18-55 fourni dans le klit est basique. Je m'en contente pour le moment mais je l'ai complété par un Tamron 70-300 cet été qui me satisfait pleinement. Cet objectif se trouve dans les 350 Euros. (lancé en 2010 ou 11 à 690) (attention, il y a un autre modele en 70-300 beaucoup plus leger et de qualité bien inferieure autour de 180 EUR)
Je suis pas spécialiste Canon mais plus Sony.
Et je suis super content de mon Alpha 65.
24MP, il bénéficie de la mécanique du modele haut de gamme 77 à un prix bien plus doux. (mais pas son étanchéité-et boitier plus leger)
Il propose la 3D, le mode panoramique automatique et le GPS avec localisation automatique sur Google Maps.
Bon, l'objectif 18-55 fourni dans le klit est basique. Je m'en contente pour le moment mais je l'ai complété par un Tamron 70-300 cet été qui me satisfait pleinement. Cet objectif se trouve dans les 350 Euros. (lancé en 2010 ou 11 à 690) (attention, il y a un autre modele en 70-300 beaucoup plus leger et de qualité bien inferieure autour de 180 EUR)
Voila ce que j'obtiens :
EOS1000D + 18-55is à gauche et FZ200 à droite :
Coté exif :
EOS1000D :
- avec flash
- f/5.6
- 1/60s
- 400 iso
- focal 55mm
FZ200:
- avec flash
- f/2.8
- 1/60s
- 125 iso
- focal 17 mm
Au premier abord j'ai cru à un bruit de compression JPEG mais j'ai obtenu la même chose en RAW.
EOS1000D + 18-55is à gauche et FZ200 à droite :
Coté exif :
EOS1000D :
- avec flash
- f/5.6
- 1/60s
- 400 iso
- focal 55mm
FZ200:
- avec flash
- f/2.8
- 1/60s
- 125 iso
- focal 17 mm
Au premier abord j'ai cru à un bruit de compression JPEG mais j'ai obtenu la même chose en RAW.
Après avoir regardé d'un peu plus près le 650D ne présente aucun intérêt pour mon utilisation, et en effet le 600D apporte de petit plus intéressants par rapport au 550D, notamment l'écran rotulé. Donc en effet si je prends un reflex ce sera certainement un 600D, j'oubli définitivement le 650D, bcp trop cher pour ce qu'il apporte.
Un copain est passé avec quelques objectifs (accessoirement aussi avec un 7D et un 5D mk II avec un 70-200 f/2.8 
) et j'ai pu faire différents tests sur l'EOS 1000D du père :
Canon 18 -55
Sigma 18 - 200
Canon 15 - 85
Le 15-85 écrase les deux autres en qualité, il a vraiment plus de piqué et son grand angle est évidement plus confortable. Le sigma à pour lui une qualité assez honnête sur la plage 18-100 (très lumineux à 18 d'ailleurs) et après ça se gâte, toutefois à 200mm l'image obtenue bien qu'assez floue est plus précise que le 15-85 à f=85mm (logique).
Bref ce sigma est pas mal pour son prix mais comme j'ai pas besoin d'un télé le 15-85 va me combler avec mon 50 à f/1.8 pour les portraits et l'intérieur
Y'a plus qu'à sortir le portefeuille pendant les soldes
) et j'ai pu faire différents tests sur l'EOS 1000D du père :Canon 18 -55
Sigma 18 - 200
Canon 15 - 85
Le 15-85 écrase les deux autres en qualité, il a vraiment plus de piqué et son grand angle est évidement plus confortable. Le sigma à pour lui une qualité assez honnête sur la plage 18-100 (très lumineux à 18 d'ailleurs) et après ça se gâte, toutefois à 200mm l'image obtenue bien qu'assez floue est plus précise que le 15-85 à f=85mm (logique).
Bref ce sigma est pas mal pour son prix mais comme j'ai pas besoin d'un télé le 15-85 va me combler avec mon 50 à f/1.8 pour les portraits et l'intérieur
Y'a plus qu'à sortir le portefeuille pendant les soldes
Ce tamron est manifestement excellent aussi mais le 15-85 à un meilleur range quand même (j'étais parfois un peu juste avec le 18-55), après c'est clair qu'il est moins lumineux mais pour ça j'ai déjà le 50 à f/1.8 qui lui est une tuerie
Du coup le 17-50 serait moins polyvalent et ferais un peu doublons avec le 50 focale fixe
Du coup le 17-50 serait moins polyvalent et ferais un peu doublons avec le 50 focale fixe
bien d'accord avec toi sur le fait que le 15-85 IS USM est très bon.
avec un 600D, il ira très bien
Perso, j'ai un 17-50 et un télé 50-200 de chez Tamron aussi (un truc à 100€, sans prétention) qui finalement ne sort presque jamais. On travaille avec le range du 17-50 et ca va bien.
Mais si tu peux prendre le 15-85, n'hésite pas EN revanche, le 17-85 de chez Canon est un cul de bouteille :/
avec un 600D, il ira très bien
Perso, j'ai un 17-50 et un télé 50-200 de chez Tamron aussi (un truc à 100€, sans prétention) qui finalement ne sort presque jamais. On travaille avec le range du 17-50 et ca va bien.
Mais si tu peux prendre le 15-85, n'hésite pas
EN revanche, le 17-85 de chez Canon est un cul de bouteille :/
c'est le 17-50 f/2.8 constant ? Il parait qu'il est excellent
Sinon 15-85 commandé, avec pare-soleil (pas le canon : 40€ pour un bout de plastique faut pas déconner) et télécommande infra-rouge canon (RC-E6) 720€ - 70€ d'offre de noël canon = 650€
Manque plus que le reflex
Sinon 15-85 commandé, avec pare-soleil (pas le canon : 40€ pour un bout de plastique faut pas déconner) et télécommande infra-rouge canon (RC-E6) 720€ - 70€ d'offre de noël canon = 650€
Manque plus que le reflex
il y a eu quelques évolutions avec le 500D et le 550D (capteur) mais depuis je trouve que ça patine pas mal, je trouve même le 650d purement gadget vis à vis du 600D (perso ce que j'aime bien sûr celui là c'est la possibilité de protéger l'écran pendant que l'on ne l'utilise pas, c'est pas grand chose mais c'est un plus en voyage).
Le problème c'est qu'après soit tu restes sur un reflex "grand public" en gagnant un peu sur la définition et les iso, soit tu pars sur un semi-pro mais tu gardes le même capteur que le 550/600/650D ... pas très sex pour le prix demandé :/
Après il y a les full frame mais là on change de gamme et il faudra surement que tu changes tes objos aussi ... je ferais comme toi
Le problème c'est qu'après soit tu restes sur un reflex "grand public" en gagnant un peu sur la définition et les iso, soit tu pars sur un semi-pro mais tu gardes le même capteur que le 550/600/650D ... pas très sex pour le prix demandé :/
Après il y a les full frame mais là on change de gamme et il faudra surement que tu changes tes objos aussi ... je ferais comme toi
La limite du 450D, c'est sa montée en ISO (max 1600, mais max utilisable sans dégrader outre mesure la qualité, c'est du 800 ISO). Son capteur 12 MPix est largement suffisant, et même son vieux DIGIC 3 ne me pose pas de problèmes. La vidéo, je m'en tape, j'ai un camescope pour ça ou au pire mon Lumia.
Après, pour l'ISO, ca peut se compenser par un objectif très lumineux, tu me diras, d'où le f2.8 constant en objectif de tous les jours. Et puis sinon, c'est Flash (EX430 II )
Je me tâte pour un 35 mm (équivalent 50mm ) en f1.8 voire 1.4.
Les transtandards qui ouvrent plus que le 2.8, c'est rare, et super cher :/
Le 7D est pas mal, mais vieillissant. Pour le prix demandé, c'est pas très sex comme tu dis. Et le FF, je n'en ai pas l'utilité.
Mon beau-père (fou de photo) a acheté un 5D Mark II + 24-105 + 70-200 f2.8 IS USM (le pack à plus de 4k€, quoi...). Je l'ai pris en main, ca pèse un âne mort !
Après, pour l'ISO, ca peut se compenser par un objectif très lumineux, tu me diras, d'où le f2.8 constant en objectif de tous les jours. Et puis sinon, c'est Flash (EX430 II )
Je me tâte pour un 35 mm (équivalent 50mm ) en f1.8 voire 1.4.
Les transtandards qui ouvrent plus que le 2.8, c'est rare, et super cher :/
Le 7D est pas mal, mais vieillissant. Pour le prix demandé, c'est pas très sex comme tu dis. Et le FF, je n'en ai pas l'utilité.
Mon beau-père (fou de photo) a acheté un 5D Mark II + 24-105 + 70-200 f2.8 IS USM (le pack à plus de 4k€, quoi...). Je l'ai pris en main, ca pèse un âne mort !
Bonjour
Petite intrusion de ma part sur quel support vous "développez" ( si je peux toujours employer ce terme avec des photos numériques !!) pour ma part j'ai une imprimante canon "selphy" avec un résultat très suffisant pour placarder sur le mur de la chambre de ma fille
Petite intrusion de ma part sur quel support vous "développez" ( si je peux toujours employer ce terme avec des photos numériques !!) pour ma part j'ai une imprimante canon "selphy" avec un résultat très suffisant pour placarder sur le mur de la chambre de ma fille
Hello,
Chez canon, la gamme des xxD est loin d'être dénuée d'intérêt pour l'amateur.
Meme si le 50D date un peu et le 60D un peu gadget, au niveau ergonomie, prise en main, fabrication, il n'y a pas photo.
Perso, ayant un 40D, je ne l'echangerais pas contre un xxxD
Manque juste les micro réglages pour les pb de Front / Back Focus.
Chez canon, la gamme des xxD est loin d'être dénuée d'intérêt pour l'amateur.
Meme si le 50D date un peu et le 60D un peu gadget, au niveau ergonomie, prise en main, fabrication, il n'y a pas photo.
Perso, ayant un 40D, je ne l'echangerais pas contre un xxxD
Manque juste les micro réglages pour les pb de Front / Back Focus.
De ce que j'ai vu le 7D (et donc surement le 600D) s'en sortent bien jusqu'à 1600 / 3200 iso, du coup avec un objectif stabilisé c'est relativement potable pour un transtandard "classique".
idem, mais au moins cher donc 1.8
Oui c'est aussi un problème, en voyage quand tu marche beaucoup ça fini de t'achever le poids de ces reflex
Voilà les gars une belle offre.
http://www.purnimadigital.com/Canon-eos-6D.html?utm_source=shopping&utm_medium=comparateur&utm_content=02230-00428-00&utm_campaign=Canon_eos_6D&28604
Attention c'est de l'import Hong Kong via une société basée en Europe. Le site est on ne peut plus sérieux.
Revers, le SAV est à Londres. Mais bon, j'ai acheté mes 2 reflex (dont le dernier à Seoul) + 1 compact à l'étranger et jamais eu de souci avec.
Ce sont des produits fiables.
http://www.purnimadigital.com/Canon-eos-6D.html?utm_source=shopping&utm_medium=comparateur&utm_content=02230-00428-00&utm_campaign=Canon_eos_6D&28604
Attention c'est de l'import Hong Kong via une société basée en Europe. Le site est on ne peut plus sérieux.
Revers, le SAV est à Londres. Mais bon, j'ai acheté mes 2 reflex (dont le dernier à Seoul) + 1 compact à l'étranger et jamais eu de souci avec.
Ce sont des produits fiables.
Oui je connais, ils ont de bon prix mais j'ai 100€ chez darty et le 600D coûte 15€ de plus que chez purnima donc il n'y as pas photo pour le boitier.
Le 15-85 est par contre à un super tarifs, mais je préfère le prendre chez amazon (+60€) au moins le sav est en france et est plus que top
Le 15-85 est par contre à un super tarifs, mais je préfère le prendre chez amazon (+60€) au moins le sav est en france et est plus que top
Les micro réglages, au final tu ne les utilises que quand tes objectifs te posent problèmeHello,
Chez canon, la gamme des xxD est loin d'être dénuée d'intérêt pour l'amateur.
Meme si le 50D date un peu et le 60D un peu gadget, au niveau ergonomie, prise en main, fabrication, il n'y a pas photo.
Perso, ayant un 40D, je ne l'echangerais pas contre un xxxD
Manque juste les micro réglages pour les pb de Front / Back Focus.
Perso, si je fais le saut depuis un xxxD, c'est vers un 7D.
Sinon, je garde mon 450D
Tu m'étonnes, quand tu pars en rando 2 kg, c'est pas rienOui c'est aussi un problème, en voyage quand tu marche beaucoup ça fini de t'achever le poids de ces reflex
Et je préfère avoir 2 kg de flotte ou de bouffe en plus quand je pars sur un trek
Sinon, chez canon le 35 mm n'est qu'en f1.4 (1300€...) ou en f2 (de 250 à 800€ selon IS USM ou non)
perso, j'achète sur digit photo. SAV et service client impeccable
Pas de rando pour moi, Mme n'aime pas, trop pénible ... mets lui une boutique IKKS au bout et elle survole le chemin
Plus sérieusement en voyage on marche pas mal (mes pieds se souviennent encore de Manhattan) et le poids ça se sent vraiment au bout d'une semaine :/ Du coup hier soir je regardais un sac à dos pour ranger le matos :
- le 600D avec le 15-85
- le 50 F1.8
- un hypothétique téléobjectif
- un hypothétique 35 f/2 (celui à 250€ m'ira bien)
- Mon trépied
Avec pour contrainte de ne pas s'ouvrir par l'arrière (sécurité), d'être étanche ou à défaut disposer d'une housse et de pouvoir accéder à l'apn sans poser le sac à dos.
J'ai trouver le lowepro versapack sympa, mais je vais attendre un peu des fois que je trouve mieux
Plus sérieusement en voyage on marche pas mal (mes pieds se souviennent encore de Manhattan) et le poids ça se sent vraiment au bout d'une semaine :/ Du coup hier soir je regardais un sac à dos pour ranger le matos :
- le 600D avec le 15-85
- le 50 F1.8
- un hypothétique téléobjectif
- un hypothétique 35 f/2 (celui à 250€ m'ira bien
)- Mon trépied
Avec pour contrainte de ne pas s'ouvrir par l'arrière (sécurité), d'être étanche ou à défaut disposer d'une housse et de pouvoir accéder à l'apn sans poser le sac à dos.
J'ai trouver le lowepro versapack sympa, mais je vais attendre un peu des fois que je trouve mieux
