APN que choisir ?

[Bruno]

Comme tu dis, faut aimer le vignettage...

Bruno: et tu en penses quoi du Canon non stab ?

aucune idée, je ne l'ai pas testé la version stabilisée est de conception optique plus récente, la qualité de l'image est donc meilleur, si tu rajoutes à cela l'excellente stabilisation le EF 70-200mm f/4 USM L IS est selon moi le meilleur compromis dans cette gamme de télézoom

http://www.photozone.de/canon-eos/195-canon-ef-70-200mm-f4-usm-l-test-report--review

http://www.photozone.de/canon-eos/196-canon-ef-70-200mm-f4-usm-l-is-test-report--review

Petite anecdote: avec un ex collègue fan de photo, on s'était échangé des objectifs, je lui avais prêté le 70-200 et il m'avait laissé son 85 1.8 une aprem. Résultat, le lendemain il avait craqué et avait acheté le 70-200 à la Fnac. L'essayer c'est l'adopté

 

[kham]

disons que 500€ pour une stab, ca me parait abusé

Mais bon, si la conception est aussi meilleure, why not.

Après, faut que je trovue un objo qui colle bien au 450D, mais aussi à son remplaçant éventuel (le 60D a pas l'air génial, autant partir sur un 7D).

Dommage que j'ai déjà des cailloux pour Canon, sinon la gamme Sony Alpha me plait bien.

 

[Ossetard]

Merci pour les infos.
J'ai donc opté pour le canon EOS 5D MarkII avec l'objectif Canon ef 24-105 f/4L IS USM.
Ca m'a l'air bien top.

 

[kham]

Pourquoi s'embeter ?

 

[Bruno]

Joli cadeau de Noël

 

[Gaby]

Je viens vers vous parce-que j'ai besoin de conseils en terme de photo et d'appareil.
J'ai un budget de 150 à 200 euros maximum (on pourra discuter s'il le faut mais pas trop).
Donc je recherche un APN pour faire de jolies photos plutôt que d'utiliser mon téléphone même si celui-ci fait des photos vraiment correct je trouve.

Je traine tous les jours sur www.lesnumeriques.com pour consulter les tests et comparatifs.
Après quelques recherches, il semblerait que le Canon Ixus 220 HS et le Sony WX7 soient des modèles de relatives bonnes qualités.

Que pensez-vous de ces deux appareils étant donné que madame a son mot à dire et qu'il faut que l'appareil soit joli et petit .... ?



Une dernière chose. Il semblerait que pour passer à un appareil de qualité supérieure, il faille largement dépasser les 200 euros. Le WX7 coûtant grosso modo 150 euros.
Le capteur BSI CMOS est-il le même que le CMOS Exmor R ?

 

[hot-wheels-FSK]

Hello,

A ce prix, le Vieux TZ18 de Panasonic me semble être une solution de bon niveau.

 

[kham]

Très bon, les Lumix

 

[Gaby]

Nous avons décidé de prendre le Sony WX7.
Je pense que c'est un bon appareil avec son capteur BSI CMOS Exmor R et son déclenchement de moins d'une seconde entre deux photos

 

[davidcentrale]

Bon, je me suis payé un caillou pour les vacances. Mon 100-300 Minolta d'il y a 20 ans ne collait plus avec mon Sony Alpha 65 24MP.

J'ai donc commandé sur Cdiscount un Tamron 70-300 AF Di USD. J'ai pu voir la bete dans un magasin. Il en impose. Et mon 100-300 fait tout frele à coté.
765g.

Voici la bete.

Il a obtenu le Prix Eisa d'objectif de l'année en 2010 dans sa catégorie.

Il a démarré sa carriere à 699 euros. Actuellement, on le trouve sur le net entre 330 et 400 euros. Je l'ai eu pour 277 euros chez Cdiscount car j'ai pris leur carte Mastercard gratuite de merde qui va me servir à rien mais qui me donne 20% de remise sur la commande.

J'ai été voir sur des forums spécialisés et ils en disent tous du bien. Pour eux l’équivalent, parfois même un peu mieux (existe aussi en Canon et Nikon) que l'objo constructeur équivalent.

Prochaine étape, changer le 18-55 du kit de base par un objo de qualité avec un range plus large type 16-105. Mais bon, pas tout de suite.

 

[kham]

Le sony est stabilisé? Belle bête pour un télé de cette gamme.

 

[davidcentrale]

Non il n est pas stabilisé car l apn l est déjà.

 

[kham]

Je te parlais du boitier Sony

 

[davidcentrale]

Le caillou est enfin arrivé ce matin. Il a l'air vraiment bien.

Bon ils aureint pu au moins mettre un petit sac de protection avec.

J'ai reçu mon sac à dos photos Vanguard avec. Le pied devrait arriver demain.

 

[kham]

J'ai failli craquer pour le 70-200 IS USM en f4 à 900€, mais garantie pas internationale :/
Du coup, pas pris.

 

[WW 30]

Bonjour

Juste votre avis sur un Nikon L310 , pour une ado qui as eu jusqu' à présent l'apn de son téléphone .Elle s'amuse vraiment ,fait des clichés à la première occasion , un bon début pour le prix 169E ,non ??
Je sais bien que mon post fait un peu "verrue" parmis vous ,mais si vous avez par la même occasion des références de livres sur le sujet , je suis preneuse ,merci

 

[Doohanjoe]

Je sais bien que mon post fait un peu "verrue" parmis vous

Ce qui fait "verrue" c'est les soit-disant "pros" qui ne jure "que" par du matos hors de prix sans penser aux "besoins"... Mais je ne crois pas qu'il y en ait ici

Perso j'ai un beau réflex dont je me sert très souvent (Canon 500D), et je suis en quête d'un appareil pas trop cher pour avoir dans la poche dans la journée... J'envisage d'ailleurs celui du lien ci-dessous vu dans le prospectus cette semaine. A ce prix au moins on pleure moins en cas de casse

http://www.electrodepot.fr/photo-camescope/appareil-photo-numerique/appareil-photo-numerique-compact/apn-vivitar-x014n-10m-1-8-twist-rouge.html

Pour débuter j'ai offert celui là à ma nièce de 12 ans : http://www.darty.com/nav/achat/image_son/photo_numerique/appareil_photo/samsung_es_9_noir.html Elle est ravie mais les photos sont parfois flou dû au manque de stabilité de la photographe

 

[davidcentrale]

Mieux vaut un tel portable que ce vivitar merdique.
Rien que les piles classiques en guise d alimentation... Faut oublier.

 

[Doohanjoe]

Mon premier numérique était à piles (un 3Mp), il suffisait d'en avoir des bonnes et de ne pas oublier de les recharger

 

[kham]

Je trouve pas le système des piles classiques totalement débiles pour un APN de bas prix.

Ca évite d'avoir des chargeurs spécifiques qui merdent au bout de 1 ou 2 ans, et du coup de rendre ton APN inutilisable.

 

[davidcentrale]

Au prix des piles, mieux vaut mettre plus cher et avoir une batterie.

De toute façon, un smart phone fait au moins aussi bien que ce vivitar.

 

[kham]

tu prends des rechargeables

Après, je dis pas, la qualité doit pas être terrible...

 

[davidcentrale]

Pas de zoom optique pour commencer. Et les piles rechargeables, moi j'ai abandonné. Au bout de 3 fois, ça ne tient plus rien.

 

[kham]

T'as des piles de daube alors

On utilise des rechargeables pour tout ce qui marche sur piles à la maison, et ca tient sans probleme.

 

[colosseb]

Ayant eu un gadget qui ne m’intéresse pas pour noël (kit bluetooth autonome) je vais le faire reprendre et en profiter pour acheter un apn sympa
Ayant jouer pas mal depuis 3/4 ans avec l'EOS 1000D parental j'y ai naturellement pensé reflex mais je me dis qu'un bon bridge peut représenter une option intéressante (pas de valises d'objectif à trimbaler avec soi ...)
Du coup je pense prendre un Lumix FZ200, il m'a l'air très sympa et manifestement se débrouille super bien en basse lumière
Vous en pensez quoi ?
Je vais jouer avec celui de mon frangin demain et je pense que je vais craquer

 

[colosseb]

Bon ben je me réponds à moi même
Le FZ200 est vraiment bon ! excellent en basse lumière, très très bon en téléobjectif (merci le F/2.8 constant), réactif, ludique (plein de petits modes sympa), polyvalent bref vraiment conquis.
En vidéo il est aussi très très bon (il y a même un mode à 200 images/s).
En fait ce qui me plait le plus c'est qu'on à vraiment l'impression de faire ce que l'on veut et ce très facilement
Il me reste plus qu'à convaincre madame et ça c'est pas gagner car pour elle la photo c'est Nikon ou Canon ... et pourtant elle n'y connait rien

 

[davidcentrale]

Très bon choix.
Je le trouve un peu cher mais c'est du à l'objectif.
Bonne alternative au reflex.
Seuls les 12mp sont dans la norme basse aujourd'hui. Mais suffisants dans l'absolu.
J'ai un grand père (FZ28) et c'est un produit de qualité et fiable de surcroît.

 

[thedoctor77]

+1
Perso j'utilise un "vieux" FZ50 qui me suffit amplement pour ma modeste expérience en photo.
Tu ne devrais pas être déçu avec ce FZ200.

 

[reivillo]

Bon ben je me réponds à moi même
Le FZ200 est vraiment bon ! excellent en basse lumière, très très bon en téléobjectif (merci le F/2.8 constant), réactif, ludique (plein de petits modes sympa), polyvalent bref vraiment conquis.
En vidéo il est aussi très très bon (il y a même un mode à 200 images/s).
En fait ce qui me plait le plus c'est qu'on à vraiment l'impression de faire ce que l'on veut et ce très facilement
Il me reste plus qu'à convaincre madame et ça c'est pas gagner car pour elle la photo c'est Nikon ou Canon ... et pourtant elle n'y connait rien

Très bon choix, par contre soit indulgent avec ton épouse, elle a raison

 

[colosseb]

Autant en reflex je serais assez d'accord (quoi que sony a des reflex pas degueux) mais en bridge il y a du aussi bon, voir mieux ailleurs.
Mes trois derniers APN était respectivement :
- Nikon coolpix 4300 : mort car la trappe de la batterie était de construction trop faible et à casser sous l'effort du ressort.
- Canon Ixus 850is : bouton on/off proéminent, du coup il s'allume tout seul dans son étuit, la crémaillère de l'objectif force et comme il n'a pas de contrôle d'effort ça casse. Réparé 2x ($$$), à la 3ème j'ai abandonné.
- EOS 1000D (pas à moi mais je m'en sers énormément) : le caoutchouc du viseur ne tient pas ... et à fini par se faire la belle.

Bref les "grandes" marques font du bon matos mais ça ne les empêche pas de faire des erreurs plus que grossière sans les prendre en charge :/ donc s'il faut aller voir ailleurs pour avoir mieux je ne m'en priverais pas