Parce qu'au delà de deux ans, il appartient au consommateur de faire la preuve juridique que le défaut était présent avant l'achat. Sinon, il n'y a pas vice caché et la responsabilité du fabricant n'est pas engagée.
Généralement, cette preuve est faite par une expertise de la pièce incriminée. A la limite, et je ne suis pas sûr de la jurisprudence, un juge pourrait sans doute accepter un document officiel et reconnu par elle qui démontre un taux de panne anormalement élevé.
Il n'y a eu à ma connaissance ni l'un ni l'autre dans le cas présent !
On a beau être convaincu que cette panne relève du vice caché, ça n'en est pas un juridiquement parlant et Peugeot n'était pas obligé, au regard de la loi de prendre à sa charge la pièce. Il l'a fait, c'est heureux et normal, mais ne mélangeons pas tout
Généralement, cette preuve est faite par une expertise de la pièce incriminée. A la limite, et je ne suis pas sûr de la jurisprudence, un juge pourrait sans doute accepter un document officiel et reconnu par elle qui démontre un taux de panne anormalement élevé.
Il n'y a eu à ma connaissance ni l'un ni l'autre dans le cas présent !
On a beau être convaincu que cette panne relève du vice caché, ça n'en est pas un juridiquement parlant et Peugeot n'était pas obligé, au regard de la loi de prendre à sa charge la pièce. Il l'a fait, c'est heureux et normal, mais ne mélangeons pas tout