[Topic officiel]*Votre telephone portable*

de ce que j'en ai lu, le N9 est aussi très réactif (largement plus qu'Android à matériel égal); de plus la mise à jour qui doit tomber d'ici quelques semaines est principalement axée vers les perfs, donc ça sera encore mieux :love:
 

en fait les mecs vous denigrer Android car vous l'avez testé sur un HARD de roumains....

j'ai le HTC desire depuis plus d'1 ans, et c'est tres fluide de naviguer sur l'interface android avec. Ca ne lague pas. et l'interface SENSE est sympa graphiquement.

voila je fais la meme chose qu'un IPHONE (meme plus, flash, pas besoin de reencoder mes divx) pour un forfait internet à 24€/ mois et le tel à 50€.

l'iphone c'est pas mal mais trop chere comparé aux autres.
 

Un hard de roumain ????
Désolé de ne pas savoir que samsung propose du matériel de roumain !
Quand tu passes à un systeme et un environnement inconnu, difficile d'avoir quelques retours retours dessus.
C'est pour ça que je me renseigne sur WP7.
 






Un hard de roumain ????
Désolé de ne pas savoir que samsung propose du matériel de roumain !
Quand tu passes à un systeme et un environnement inconnu, difficile d'avoir quelques retours retours dessus.
C'est pour ça que je me renseigne sur WP7.

bah le galaxy ACE oui !! ce n'est pas le S ou le SII :o
 


Je te fais un rapide retour sur l'ensemble tel+os :
- ça rame, les changements de bureau sont loin d'être fluide, un temps de latence +/- variable lors de la navigation dans les menus.
- le wifi ne fonctionne pas tout le temps (il affiche parfois une erreur, il faut alors le désactiver et le réactiver)
- il arrive que le téléphone s'éteigne quand il est en veille, ça rend ma compagne folle lorsqu'elle est de garde
- coté interface je trouve ça assez hétérogène, en plus avec l'interface bouyges il y a plein de widgets inutiles, pas franchement de cohésion, bref visuellement au premier abord c'est brouillon. Je trouve la navigation dans les menu assez fastidieuse.
- navigation web : ça n'avance pas, il faut une plombe pour charger une pauvre page web
- application : rien qu'angry birds lag ... alors le reste :/
- je trouve l'android market assez fouillis, certes l'appstore n'est pas un modèle du genre mais je retrouve mes petits plus facilement.

Le point positif c'est qu'on peut faire beaucoup de choses mais il faut passer pas mal de temps à le configurer, ce que je ne veux pas.

Si j'avais du temps de dispo pour m'amuser avec je pense j'aimerais bien Android (mais avec un tel qui mouline plus vite) mais là pour mes besoins (téléphone fiable, bien conçu, simple d'utilisation mais avec pas mal de possibilités) je trouve IOS encore assez loin devant Android.

OK.Mais precisons quand meme que 90% de ton argumentaire concerne Galaxy Ace VS IPhone
- ça rame : Samsung, pas de comparaison avec l'iphone, l'IHM n'est pas fluide, même le verrou de l'écran de sortie de veille ne slide pas de façon fluide !
- le wifi : BUG : Android et/ou Samsung ??? pas de comparaison avec l'iphone
- téléphone s'éteigne en veille : BUG : Android et/ou Samsung ??? pas de comparaison avec l'iphone
- interface : Android
- navigation web : Android et/ou Samsung ???
- application : Samsung, pas de comparaison avec l'iphone, le jeu est injouable (un comble :lol: )
- android market : Android

Sur 7 points 2 sont imputables directement à android, 2 à samsung. Pour les 3 restants je n'ai pas les billes pour répondre.
Ensuite sur ces 7 points 4 concernent une comparaison avec l'iphone : ce qui fait ~60%, pas 90 :D

(l'Iphoen coutant 3 fois plus cher voir plus encore avec abonnement).
Iphone 4 payé 150€ à sa sortie, Galaxy Ace payé 50€ il y a 4 mois. Abonnement : 26€ pour l'iphone, 30€ pour le Galaxy Ace. (plus de services sur l'iphone)
Il n'y a pas non plus un gouffre aussi énorme que l'on veut bien le faire croire.


Car pour avoir survoler IOS et Android, le 2eme (pourtant qu'en version 2.3) ne m'a pas paru temps a la ramasse. Surtout que j'aime bien me promener dans les menus,changer les configus etc...
Moi j'ai pas hyper envie de parcourir les forums pour trouver telle ou telle fonction, pour changer tel truc ... bref je l'ai beaucoup fait jusqu'à maintenant et la j'ai juste envie d'avoir un truc propre et rapide à prendre en main. Pour ça je trouve android "inférieur".
Pour une comparaison dans l'air du temps, va falloir comparer un Iphone 4S a un nexus S sous Android 4.0, ou mieux encore au prochain Samsung lui aussi sous la derneire version d'Android.
Je compare un téléphone (ensemble Hard + Soft) à un autre téléphone, certes l'iphone est plus puissant, ce qui est une chose, mais ce que je mets en avant c'est que android est à la ramasse sur un téléphone moyen/bas de gamme : le soft ne s'adapte pas à la puissance de la machine ... ou dans l'autre sens le constructeur ne conçois pas sa machine en fonction des specs du soft.

En faisant une analogie à l'automobile je comparerais par exemple une Série 5 à une 207 toutes deux équipée d'un GPS. Je critiquerais la 207 si elle se dotait d'un GPS HD 3D mais que le temps de calcul soit de 5min, par contre je trouverais son GPS convaincant si c'était l'équivalent d'un simple tomtom one qui retrouve ses petits en moins de 10s. Galaxy Ace + Android = ensemble pas homogène.

Bref je trouve que l'approche de microsoft est plus pertinente : hard multiple mais respect des spec mini obligatoire :)

Après Android à de bon atouts, mais pour ma part je trouve qu'il n'égale pas encore IOS en terme de simplicité de prise en main et que son interface est brouillonne.


Bon ben je maintien que la plupart de tes critiques sont dut au tel.
J'ai depuis 1 semaine maintenant un Sony Ericsson XPERIA RAY:
Qualité d'image magnifique.
Naviguation rapide (en Wifi ou 3G) et avec Opera.
Application: qu'angry bird ne lag pas du tout :-) et meme des jeux comme wind-up knight tournent sans la moindre lenteur.
Les changements de bureau sont tres fluide sans aucun temps de latence .
Une touche du bureau tres pratique permet de desinstaller, deplacer une application ou de rajouter ou enlever un widget. En 5 minutes ton bureau est individualisé juste en faisant du copier/coller avec un doigt.
Et pour finir, pour l'instant aucun bug de telephone , il ne s'eteint pas tout seul, trouve le wifi et recupere la 3G des que le wifi est perdu etc...

Ca faisait 5 ans que je n'etais pas passé pas la case Sony Ericsson et ben pas décu! :)
 




Nvidia vient d'officialiser le nouveau Tegra3 qui équipera les futurs smartphone et tablette. Les performances annoncées sont étonnantes ! La puce A5 d'Apple est relégué en bas de gamme [:bruno:3]

=> http://www.clubic.com/processeur/actualite-457214-tegra-3.html
 



Je viens de changer mon HTC 7 Mozart pour un Nokia Lumia 800.

Le téléphone est beaucoup plus réactif. La finition est excellente. La house silliconne fournis avec ne change pas le look du mobile (ce qui est tres rare).
 

Il a l'air pas mal ce Lumia.

Je suis un fan devant l'éternel de Nokia, et s'ils ressortent une gamme digne de ce nom, j'y reviens :D
Le N97 m'a refroidi par ses bugs, mais je désespère pas.

Iphone 4S: le prix est dément, et ca me plait pas d'avoir la meme chose que mon voisin, mon collègie, mon facteur, etc...

Android: y a tellement de référence que tu sais même plus où regarder :lol:
 

Ben j'ai le 4S, le Galaxy S2 et le lumia.

Franchement j'ai bien le Mozart mais quelques légère lenteurs etc. Le Nokia est super au niveau de l'iphone et samsung.

Le duo Nokia Microsoft risque de faire mal...
 

Et bien parle nous de ce lumia 800 alors !!!!! Plutôt que de nous faire languir et tourner en bourrique :pt1cable:

Moi aussi j'dore nokia mais les modèles actuels sont decevants. Là, ça serait un retour en force :D
 


Je l'ai pris chez The phone house. J'ai pu l'avoir mais il me semblait qu'il ne sortait que le 16.

Pour le moment, c'est super réactif. Je connaissais deja windows phone 7 avec le mozart. C'est encore plus reactif. L'autonomie semble bonne aussi, mieux que le mozart. Le programme GPS de nokia est top.

La finition superbe. Enfin, en gros, un hardware fait par Nokia et l'OS de Microsoft qui est pas mal meme si il est sorti apres les autres.

Je ferai plus de retour ce week-end.
 

Pour moi la plus grande force de WP7 est que tout se résume à deux écrans. J'en peux plus de scroller sur 10 écrans sur mon S2 ou iPhone.
 



La réactivité et la simplicité ou complexité de WP7 par rapport à android est ma grande interrogation.
Je suis rentré dans le monde des smartphones avec android mais je ne suis pas vraiment convaincu. Je trouve qu'il y a trop de menu, sous menus.
En suite, la durée de charge de la batterie, l'appareil photo (carl zeiss non ?) et enfin l'accroche réseau (horrible sur SGS)

Et puis des photos :D (si c'est possible)
 

Perso je trouve la réactivité top puis l'ergonomie vachement bien pensé. Après il faut aimer le visuel moi j'aime bien. C'est simple et efficace.

Pour l'appareil photo est bien au niveau du S2. Il y a une mise à jour de prévu pour améliorer la qualité car il y a un bug apparemment. Pour l'accroche réseau ça semble bon surtout par rapport à l'iphone 4 (normal) ou S2 (qui jongle trop entre edge et Hsdpa à mon gout). Pour la batterie elle semble correcte. J'attend quelques jours pour vraiment avoir une tendance.