pas d'accord.
il est beaucoup plus facile et moins cher de mettre des radars sur les bords de routes ( quelque soit le nombre d'infractions, le cout est le meme ), que de mettre des policiers partout pour choper les bourrés
a titre d'information il n'y a qu'entre 2 et 3% de gens bourrés lors des controles, alors qu'ils representent 28% des causes de mortalité. donc si vous voulez tous ( ou presque ), les choper, va falloir mettre la main au portefeuille, et la les francais vont encore raler.
--
laurent
Je sais pas trop ou l'on est pas d'accord
.. car je disais a peu prés comme toi.. non?
En effet les affolés de la bouteille représente une bonne part d’accident alors que les contrôles en choppe pas des masse a chaque campagne..
Mais il faut aussi .. voir certains trucs pour le croire.. il m'est arrivé de tomber sur un contrôle alcool dans les ardennes... ralentissement.. etc.. et là le plus amusant.. on filtre les Vehicules particuliers qui sont soumis au contrôle.. mais camions, camionnettes et utilitaires n'y sont pas soumis.. vu de mes yeux vu à a la sortie de Charleville sur un rond point.
Mais bien sur.. ce qui compte je le disait c'est uniquement le dépassement de vitesse car facile à constater et surtout très rémunérateur
bein! les gens qui nous gouvernent
des mesurettes, ils savent faire, il faut ménager les uns et les autres
Je ne dirais pas les uns et les autres.. car au bout du compte.. tu à toujours les uns qui en prennent plein le nez tandis que les autres engrangent...
C'est peut être pas l'exemple que j'aurais choisi....
les "vrais" mesures n'existent pas, en tout cas, certaines sont juste pour certains et pas pour d'autres
si un pays et son gouvernement trouvaient la formule des "bonnes recettes", il serait en permanence réélu a 100%
le probleme c'est peut etre qu'on ne pense qu'a nous et pas aux autres ( nos enfants et petits enfants compris )
laurent
Je suis pas tout à fait d'accord.. mais le problème c'est que l'on ne cherche pas à résoudre les problèmes mais à contenter telle ou telle doléance.. de tel ou tel groupe..
Et le courage n'est pas l'apanage des gouvernants loin de là..
Même si je ne suis pas d'accord avec le principe..
La vitesse = trop de morts?
Les limitation existent ok faire en sorte que les véhicules ne puisse dépasser la vitesse limite.
techniquement possible..
Pour les limitations inférieure à la vMax autorisée on à les radars.....
On essaie 2 ans.. et on voit si ca marche... non? qui osera?
Comme le tabac ca tue.. interdiction totale du tabac... l'alcool tue.. interdiction totale..
Mais naturellement personne n'aura le courage de le faire..
les seules solutions vous remarquerez sont des contraintes qui finissent toujours par rapporter de l'argent.. amendes pour la vitesse.. augmentation pour le tabac..
Vous allez me dire c'est simpliste... pas tant que çà... le hash est interdit.. simplement l'état ne peut en tirer profit.. (officiellement.... mais là c'est la théorie du complot
)
Donc la sécurité routière les beaux discours .. je n'y crois plus..
Pourtant il y a et c'est vrai une frange de malades du cerceau .. c'est évident.. pas forcément le mec qui roule vite.. je préfére la race de ceux qui doublent pile poil a 130 sur des km... et qui t'empêche de doubler le camion... qui grossit grossit grossit...
Ou celui qui te double à 130 puis se rabat pour rouler à 125.... grrrrrrrrrr