Je suis pas un fan de Wauquiez dans sa façon de faire mais il semble qu'au Puy il est très apprécié.
Ben c'est normal, les auvergnats sont les grand gagnants de la réunion des régions : Franchement, j'aime l'Auverge, j'aime les gens qui y vivent, là n'est pas la question, mais depuis le regroupement, la nouvelle région n'a fait que faire des transfères a sens unique. Je sais que Rhone-Alpes était/est largement plus riche que sa voisine, qu'il faut dynamiser, mais là, on est a un niveau de clientélisme rarement atteins.
Par contre, pour l'éclat de la région : RIEN, NIB, QUEDAL. Hormis couper dans les budgets pour donner à nouveaux aux copains (genre les fédérations de chasses, genre les pb de marcher publiques qui sont une belle épine dans son pied), il ne s'est occupé de RIEN au niveau régional.
Rien n'a été fait contre l'asphyxie des vallées a cause des transports routiers, contre les embouteillages chroniques de Lyon, Grenoble, Annecy (pour ne parler que de ceux que je subis), pour redynamiser la Drome, pour la préservation des territoires dans les zones très stressés au niveau que l'urbanisme comme le sillon Annecy / Geneve, Vallée de l'Arve, éviter le "mitage" des zones agricoles comme aux abords des grandes métropole. Le néant absolue !
Parfois quelques saupoudrages dans les stations de ski, la belle affaire, mais pas grand chose sur ce qui fait vivre quand meme la 2nd région économique de France.
Et pourtant, il y avait de grosses cartes a jouer lorsque les entreprises internationales ont quitté la Grande Bretagne : Lyon et Grenoble sont très attractifs aux plant international grace à de nombreuses infrastructures (aéroport, noeux ferroviaires, télécom, en plein millieu entre l'Europe du Nord et du Sud), en moindre mesure pour Annecy avec des entreprises innovantes, de recherches, idem pour le Genevois, mais gacher par les pb de transports chroniques pour ces 2 bassins. Mais surtout un cadre de vie sans commune mesure avec ce qu'il y a en IdF. Nous aurions pu etre un des gros gagnants du Brexit avec sans doute l'Alsace ... sauf que pour ca, il aurait fallut en parler, il aurait fallut faire de la promotion.
Mais Monsieur était a paris (comme d'hab), a s'occuper de son groupuscule politique avec le résultat qu'on connait.
En fait, il ne s'est fait élire que pour le paraitre ... et toucher des indemnités pour lesquelles la aussi il a été embêté !
Il me fait penser un peu à Coppé. Pas toujours adroit sur un plan national mais plutôt efficace sur le plan local.
Ben très très local alors : j'ai des voisins qui sont encartés, eux non plus ne peuvent plus le voir.
Ensuite parce que, tu peux faire tous les gestes que tu veux, la plupart des gens votent selon leurs convictions.
J'imagine que ca ne sera pas une surprise : je ne voterai pas pour lui.
Par contre, droite, gauche, centre : je m'en tape, je vote sur les projets, les résultats et sur les faits ... et la balance est loin d'etre favorable aux yeux de beaucoup. Affaires, clientélismes et surtout ABSENCE : ce n'est pas ce qu'on est en droit d'attendre d'un président de région qu'on paye si grassement.
Ensuite, pour les régionales, ce sont d'abord des conseillers régionaux que nous élisons et non le président.
Qui connait le vis président de la région IdF ? Le président d'une région est sa carte de visite, c'est lui qui donne le "la" à la politique, qui porte le projet. Hormis lors des affaires, on n'a jamais entendu parler de ce type concernant la région, y compris dans la presse régionale. Par contre, sur son parti, sur les gesticulation politiciennes dont tous le monde se tape, là, il a bien monopolisé les merdias ...