Ou pas .L'insuffisance du nucléaire est temporaire.
Notre parc est vieux et les couts explosent c'est un fait : que ce soit pour les prolonger ou pour la construction des nouveaux comme Flamanville.
Le problème des déchets reste entier c'est un fait aussi, car ils s'accumulent depuis le début et on sait toujours pas vraiment quoi en faire a part les enfouir (qui reste une solution a l'étude et pas certaine d'ailleurs) ou l’hypothèse du surgénérateur qui a toujours raté dans les différents essais réalisés pour le moment (mais oui ça peut réussir dans un avenir incertain).
Mais on peut rester pour le nucléaire, c'est comme la voiture électrique : elle pollue pas en ville au moment ou elle roule ..... la pollution est déportée dans la centrale électrique (peut importe son type). Et comme on ne regarde que la voiture qui roule on est fasciné par le silence et l'absence de pollution (à juste titre d'ailleurs ).
Mais tu seras pas d'accord je le sais déjà .