La buvette Hybrid4

[BenIGNe]

L'insuffisance du nucléaire est temporaire.

Ou pas .
Notre parc est vieux et les couts explosent c'est un fait : que ce soit pour les prolonger ou pour la construction des nouveaux comme Flamanville.
Le problème des déchets reste entier c'est un fait aussi, car ils s'accumulent depuis le début et on sait toujours pas vraiment quoi en faire a part les enfouir (qui reste une solution a l'étude et pas certaine d'ailleurs) ou l’hypothèse du surgénérateur qui a toujours raté dans les différents essais réalisés pour le moment (mais oui ça peut réussir dans un avenir incertain).

Mais on peut rester pour le nucléaire, c'est comme la voiture électrique : elle pollue pas en ville au moment ou elle roule ..... la pollution est déportée dans la centrale électrique (peut importe son type). Et comme on ne regarde que la voiture qui roule on est fasciné par le silence et l'absence de pollution (à juste titre d'ailleurs ).

Mais tu seras pas d'accord je le sais déjà .

 

[Paratyphi]

Là ça parle voiture électrique, du coup on est dans le sujet. La production d'électricité nécessaire à une voiture électrique pollue, c'est un fait, mais certaines énergies polluent moins que d'autres, ce qui est aussi un fait. Mais un véhicule électrique rechargé avec un mix énergétique contenant du charbon et du gaz, rejettera moins de CO2 qu'un véhicule thermique au bout de quelques années d'utilisations.

Cette vidéo sur le sujet est sympa (et il donne les sources).

 

[seb6699]

Pour changer de sujet.
Petit test dans le sable

 

[sebi42]

Comme j’aime bien enfoncer le clou , quoique vous pensiez tous, le nucléaire ( n’en déplaise à certains) est la source d’énergie décarbonnée qui résoudra à court et moyen terme le problème de rejets de CO2 qui transforme dangereusement notre climat. Je pense également qu’un mix énergétique est nécessaire pour couvrir nos besoins en énergie pour arrêter définitivement les centrales à charbon et à gaz.
Ça fait 30 ans que les politiques ont manqué l’occasion de faire des lois de programmation énergétique qui nous rendra indépendant en production (comme le voulait le Général …) Le rigolo actuel qui n’a pas plus de vision qu’un poisson rouge dans un bocal, a demandé à EDF de recruter il y a 5 ans des ingénieurs pour démanteler des centrales, pas pour la maintenance, c’est pour ça qu’il y a autant de réacteurs à l’arrêt.
Si vous écouter les spécialistes, la maintenance régulière de nos centrales actuelles permettra de prolonger au plus tard nos centrales vers 2060, une deadline par contre. C’est pour ça que le même clown ( après un virage à 360°) lance un programme de construction de nouvelles unités de production.
Concernant les déchets, le même prestidigitateur a annulé le programme Astrid qui consistait à revaloriser les déchets actuels en nouveaux combustibles etc….ce qui aurait pu nous rendre indépendant dans l’approvisionnement en matière première et éviter les déchets supplémentaires .On a un don particulier d’élire des mecs qui sabordent le pays dans des domaines stratégiques où on était à la pointe ( grâce à un visionnaire des années 60 dans bien d’autres domaines).
Bref, désolé d’avoir remis une pièce dans le jukebox mais j’ai les abeilles quand je vois dans quelle(s) merde(s) ils nous ont mis.
Je vais me faire un petit schnaps avant le dodo pour détendre

 

[Mycky]

Exportateurs, ceux qui ont du nucléaire dans leur mix, l'Allemagne, la Belgique, l'Espagne (dont on reçoit actuellement 2.55GW) et le peu qu'ils pouvaient exporter (via ce mix) va disparaitre au profit des énergies fossiles (en Belgique et en Allemagne).

Autosuffisants, aucun. Et avant qu'on me parle des importations d'Uranium que l'ont fait pour dire qu'on est pas autosuffisants, on a assez de combustible nucléaire en stock en France, pour tenir le temps d'ouvrir des mines chez nous. On a pas d'intérêt financier à le faire, mais si besoin, c'est possible (sauf si des gens s'attachent à poil aux pelleteuses).

Re-clos.

Puis je me permettre de te demander dans quelle voiture tu roules au quotidien ?

 

[Paratyphi]

Une 2008 1.2 puretech EAT6 110cv de 2018.

 

[Mycky]

Comme j’aime bien enfoncer le clou , quoique vous pensiez tous, le nucléaire ( n’en déplaise à certains) est la source d’énergie décarbonnée qui résoudra à court et moyen terme le problème de rejets de CO2 qui transforme dangereusement notre climat. Je pense également qu’un mix énergétique est nécessaire pour couvrir nos besoins en énergie pour arrêter définitivement les centrales à charbon et à gaz.
Ça fait 30 ans que les politiques ont manqué l’occasion de faire des lois de programmation énergétique qui nous rendra indépendant en production (comme le voulait le Général …) Le rigolo actuel qui n’a pas plus de vision qu’un poisson rouge dans un bocal, a demandé à EDF de recruter il y a 5 ans des ingénieurs pour démanteler des centrales, pas pour la maintenance, c’est pour ça qu’il y a autant de réacteurs à l’arrêt.
Si vous écouter les spécialistes, la maintenance régulière de nos centrales actuelles permettra de prolonger au plus tard nos centrales vers 2060, une deadline par contre. C’est pour ça que le même clown ( après un virage à 360°) lance un programme de construction de nouvelles unités de production.
Concernant les déchets, le même prestidigitateur a annulé le programme Astrid qui consistait à revaloriser les déchets actuels en nouveaux combustibles etc….ce qui aurait pu nous rendre indépendant dans l’approvisionnement en matière première et éviter les déchets supplémentaires .On a un don particulier d’élire des mecs qui sabordent le pays dans des domaines stratégiques où on était à la pointe ( grâce à un visionnaire des années 60 dans bien d’autres domaines).
Bref, désolé d’avoir remis une pièce dans le jukebox mais j’ai les abeilles quand je vois dans quelle(s) merde(s) ils nous ont mis.
Je vais me faire un petit schnaps avant le dodo pour détendre

C'est trop long j'ai pas lu mais je je suis d'accord avec les premiers mots ...mais (?)

Le clown , il est toujours mieux que celui qui voulait arrêter tout les réacteurs nucléaires ( hein ? qui ? ) , au même titre que tout les guignols qui sont a la tête de Lyon , Poitiers (hein ? qui ? ceux qui sont référents et grand maitre dans le sujet et qui en passant ont perdu toutes crédibilités potentielles ...).


En passant ....d'ailleurs que font LFI ( a part critiquer le clown alors que ca fou des claques a leurs femmes et que ca devient legitime ) et le RN ( toujours la faute des arraaaabbes et des migrants ... merde je suis a coté de la plaque j'ai plus a rien a dire...>>> tu sors marine , t'es comme ton pere ...un nazi...)

Ouplallalaal , durrrr le nucléaiiree ( comme l'atome..)

Allez , du coup , ici , qui a un hybrid 4 en vrai ? Car c'est le sujet ?

En attendant je suis pas obligé d'aller faire le sans dents a la total pour gagner 3euros en faisant 40 kilomètres et faire 1h de queue ! ....car je m'en branle , je consomme moins de 4L au cent avec mon suv de 300cv ... ( ouchhh durrrr encore mes propos comme l'atome ! )

On est pas sur facebook ici ...avec les revendications a la con des gilets jaunes , on est sur le forum hybrid 4 aux derniers nouvelles non ? merci

On est plus que 4 a avoir cette voiture ou bien ? Qui a ce fameux hybrid4 , je me pose cette question ...

Qui ici ?

 

[RFN_O]

L'hybride n'est pas la seule solution...

 

[BenIGNe]

EDF de recruter il y a 5 ans des ingénieurs pour démanteler des centrales, pas pour la maintenance,

En même temps va bien falloir les démanteler un jour ces centrales (je sais les retraités qui constituent beaucoup de membres s'en fou, ils seront plus là).
Et pour l'instant le démantèlement pose beaucoup de questions, et on en revient toujours aux déchets d'ailleurs.
Il y en a bien hein qui va détourner le sujet avec les pales en carbone des éoliennes, comme les carcasses d'avion d'ailleurs. Mais les pales sont pas radioactives aux dernières nouvelles.

 

[RFN_O]

https://www.20minutes.fr/planete/4002022-20220923-hydrogene-vert-produit-large-eau-mer-possible

 

[BenIGNe]

Bel exemple .
Le jour ou on dépensera autant de pognon dans les énergies renouvelables qu'on en dépensé jusqu'à présent dans le nucléaire .... on fera des progrès monstrueux !!!
Il existe un paquet de projet qui malheureusement vivotent faute de pognon.

On préfère placer cet argent à phosphorer dans les tours de bureau d'Orano, d'EDF, ... ainsi que dans le centre d'enfouissement, dans la hague, les premiers chantiers de démantèlement & co ... qui produisent rien au final (oh si il doit bien y avoir des panneaux solaires sur le bâtiment de bureaux me rétorquera t'on ).

 

[sebi42]

Pour ta gouverne:
1) je ne suis pas à la retraite, j’en ai encore au moins pour 15 ans au train des réformes.
2) j’ai des enfants et c’est pas mon style à refiler les emmerdes aux autres ni maintenant ni plus tard
3) quand je dis mix énergétique, je fais une place également aux énergies alternatives
4) le nucléaire est le seul moyen à court et moyens terme pour limiter les rejets de CO2 vs les centrales à charbon et à gaz que sont obligés d’utiliser à fond nos amis teutons qui se sentent toujours supérieurs aux autres et qui nous donnent des leçons de stratégie économiques à longueur d’année
5) mettons également le paquet sur la fusion nucléaire et d’autres sources d’énergie alternatives sans mettre des entraves administratives aux différents projets comme on s’est si bien faire dans notre pays.
Mais pour ça il faut une vision et se défaire de tous les lobbying qui gravitent en permanence autour de nos politiques quelqu’ils soient. Le costume est bien trop grand pour eux.
Sur ce, je suis en train de préparer une potée auvergnate digne de ce nom ( à l’électricité nucléaire ).
Bon dimanche les amis ( il n’y a pas d’âge pour refaire le monde )

 

[Paratyphi]

Pour ta gouverne:
5) mettons également le paquet sur la fusion nucléaire

C'est du nucléaire, c'est mal, c'est dangereux. Tu te rends compte si ça explose !!

Par contre je mettrai pas trop de ronds sur cette option, ça fait 50 ans que la fusion doit arriver dans la prochaine décennie, et c'est toujours d'actualité. Ça n'empêche pas d'investir là dedans quand même.

 

[Starskier]

Par contre je mettrai pas trop de ronds sur cette option, ça fait 50 ans que la fusion doit arriver dans la prochaine décennie, et c'est toujours d'actualité. Ça n'empêche pas d'investir là dedans quand même.

d'autres y croient... (l'article a 5 jours)
La Chine annonce une centrale hybride à fusion et fission nucléaire pour 2028
https://trustmyscience.com/chine-annonce-centrale-hybride-fusion-fission-nucleaire-pour-2028/

 

[Paratyphi]

Wait & see. Mais ce serait une excellente nouvelle.

 

[BenIGNe]

d'autres y croient... (l'article a 5 jours)
La Chine annonce une centrale hybride à fusion et fission nucléaire pour 2028
https://trustmyscience.com/chine-annonce-centrale-hybride-fusion-fission-nucleaire-pour-2028/

Le projet reste une centrale nucléaire classique (contrairement aux promesses de la fusion).
La fusion reste un beau projet, mais ça ne marche que sur le papier pour le moment :

aucun laboratoire dans aucun pays n’est encore parvenu à construire un réacteur produisant plus d’énergie qu’il n’en faut pour initier la réaction de fusion.

Article du 20/09/22 et ensuite il faudra passer de la taille labo à la taille industrielle, ce qui n'est pas toujours simple.

 

[Mycky]

Un ensemble de pays avancés qui travaillent ensemble sur le sujet depuis des decennies n'y arrivent pas , mais la chine, sans prix nobel et qui passe son temps a copier tout ce qui bouge ( et même dans les nouvelles technologies ) y arrive ...

Oui oui...

En plus avec la chine, ca annonce des choses , mais jamais c'est vérifié ...

 

[Khepri Eeth]

C'est trop long j'ai pas lu mais je je suis d'accord avec les premiers mots ...mais (?)

Le clown , il est toujours mieux que celui qui voulait arrêter tout les réacteurs nucléaires ( hein ? qui ? ) , au même titre que tout les guignols qui sont a la tête de Lyon , Poitiers (hein ? qui ? ceux qui sont référents et grand maitre dans le sujet et qui en passant ont perdu toutes crédibilités potentielles ...).


En passant ....d'ailleurs que font LFI ( a part critiquer le clown alors que ca fou des claques a leurs femmes et que ca devient legitime ) et le RN ( toujours la faute des arraaaabbes et des migrants ... merde je suis a coté de la plaque j'ai plus a rien a dire...>>> tu sors marine , t'es comme ton pere ...un nazi...)

Ouplallalaal , durrrr le nucléaiiree ( comme l'atome..)

Allez , du coup , ici , qui a un hybrid 4 en vrai ? Car c'est le sujet ?

En attendant je suis pas obligé d'aller faire le sans dents a la total pour gagner 3euros en faisant 40 kilomètres et faire 1h de queue ! ....car je m'en branle , je consomme moins de 4L au cent avec mon suv de 300cv ... ( ouchhh durrrr encore mes propos comme l'atome ! )

On est pas sur facebook ici ...avec les revendications a la con des gilets jaunes , on est sur le forum hybrid 4 aux derniers nouvelles non ? merci

On est plus que 4 a avoir cette voiture ou bien ? Qui a ce fameux hybrid4 , je me pose cette question ...

Qui ici ?

+1 hybrid4 depuis sept 2020

 

[Guirgui]

Bonjour à tous, suite à message dans My Peugeot App, je suis allé faire la mise à jour identifiée "KTE pour 308, 3008 et 508 logiciels PHEV".

Le libellé exacte est le en complément : Intervention opération préventive avec téléchargement sur le véhicule.

Le conseiller service m'a dit que cela avait a voir avec le NAC et les services audios mais pourquoi que les versions hybrides.

Si l'un d'entre vous en sait plus, ce serai sympa de partager car on peut dire que la communication de Peugeot n'est pas très transparente.

Merci d'avance

Guillaume

 

[Pixel68]

Voila en plein dedans !

Moi arte sur youtube c'est fini. C'est toujours la vision apocalyptique de la chose. Propagande ecolo a fond ...normal , c'est allemand

Par contre , jamais arte ne fait de reportages sur les usines a charbon qui tournent a foison en Allemagne, c'est con !

Huhu...

Désolé, mais Arte c'est Français et Teuton !

 

[yannm75]

Désolé, mais Arte c'est Français et Teuton !

oui et elle est située à Strasbourg c'est une télé européenne

 

[Mycky]

Mouéééé....Le siege social...

Mais je vous invite a aller voir les origines de la chaine quoi Et quand une chaine "culturelle" passe a longueur de journée sur youtube des sujets LGBT et écolos , voila quoi .... ( j'ai rien contre , mais ca devient legerement chiant ...)

Arte c'est : A bas le nucléaire , tous en short , , vive lla planete et vive la ganja....Votez pour greta !

Et vive l'écologie ce discours pese 145 millions de dollars maintenant !

Avec le recul , ça a fait avancer quoi ? Rien ! Le greenbusiness surement !

On gueule sur nos anciens ministres , ou présidents, qui prennent 100 000 balles pour aller dans un amphi dispenser la bonne parole mais on entend jamais parler des cachets stratosphériques de cette arriviste.....

Edit : y'a pas meilleures eleves au cours florent , i darrrreee youuu

 

[Pixel68]

oui et elle est située à Strasbourg c'est une télé européenne

Oui tu as raison, mais le souci avec Arte est que lorsque je m y rend mon GPS me fait toujours tourner a gauche !

 

[Phil_cofl]

Quelle indiscipline ici
J'ai pourtant donné des liens pour débattre du sujet écolo/élec/teuton/carbonné/nucléaire ; mais non.
Vous avez peur de sortir de la section 3008 pour en débattre avec les autres membres du forum ?

 

[Pixel68]

Quelle indiscipline ici
J'ai pourtant donné des liens pour débattre du sujet écolo/élec/teuton/carbonné/nucléaire ; mais non.
Vous avez peur de sortir de la section 3008 pour en débattre avec les autres membres du forum ?

Non pas du tout, mais pour ce qui me concerne; l’écologie oui un peu, mais maintenant on nous gave avec cela et ca devient pénible ! De plus quand j'entends les paroles de écolos j'ai envi de vomir! Quand je vois les bobos faire du vélo, qui ne respecte pas le code de la route et que nous conducteurs nous ne devons pas bruler les feux rouges, c'est honteux . Quand aux écolo, alors la !

Voila !

 

[Mycky]

@Phil_cofl

On gueule ici car nos PHEV ont mauvaise presse

 

[Phil_cofl]

Bon alors, je te rejoins
Ok, défoulez-vous alors !
Dans le contexte actuel, justement, je trouve que nos PHEV sont le compromis presque idéal, avec un coût de carburant au litre très raisonnable et une très faible consommation, puis un coût au kWh encore maitrisé pour ses trajets quotidiens.
Mais c'est sûr que les pastèques n'y comprennent rien

 

[Pixel68]

@Phil_cofl

On gueule ici car nos PHEV ont mauvaise presse

Je crois qu'ils ont la presse qu'il méritent.

 

[Pixel68]

Bon alors, je te rejoins
Ok, défoulez-vous alors !
Dans le contexte actuel, justement, je trouve que nos PHEV sont le compromis presque idéal, avec un coût de carburant au litre très raisonnable et une très faible consommation, puis un coût au kWh encore maitrisé pour ses trajets quotidiens.
Mais c'est sûr que les pastèques n'y comprennent rien

Mais la question que je me pose est de savoir si le Gouvernement va taxer l’électricité utilisé pour charger les voitures, car jusqu'à maintenant l'essence en moins leur fait des recette en moins (taxes). Avec Linky dit le mauvais Œil va tout savoir !

 

[Jurafelin]

Mais la question que je me pose est de savoir si le Gouvernement va taxer l’électricité utilisé pour charger les voitures, car jusqu'à maintenant l'essence en moins leur fait des recette en moins (taxes). Avec Linky dit le mauvais Œil va tout savoir !

Ah l'électricité n'est pas assez taxée ?
Comment le gouvernement peut savoir si tu charge une voiture ?